Решение № 2-564/2023 2-564/2023~М-500/2023 М-500/2023 от 25 октября 2023 г. по делу № 2-564/2023

Егорлыкский районный суд Ростовской области

№2-564/2023 УИД 61RS0031-01-2023-000598-02


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года станица Егорлыкская Ростовской области

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.В.,

при секретаре Моисеенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании с наследников А.Д.В. задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратилось ПАО Сбербанк с иском к наследственному имуществу должника А.Д.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита <***> от 05.03.2020 в сумме 118860,12 рублей. В обоснование исковых требований истец ПАО Сбербанк в исковом заявлении указал, что 05.03.2020 между ПАО Сбербанк и А.Д.В. был заключен договор потребительского кредита <***>, в соответствии с которым банк выдал А.Д.В. кредитную карту с лимитом кредитования 152425,52 рублей. Заемщик А.Д.В. обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом. Задолженность А.Д.В. по кредитной карте по состоянию на 15.08.2023 составляет 118860,12 рублей, из которых: просроченный основной долг 105092,22 рублей, просроченные проценты 13767,90 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик А.Д.В. умерла.

Истец, ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не прибыли, представителей не направили, о месте и времени судебного заседания извещены, истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя, в связи с чем согласно ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

05.03.2020 между ПАО Сбербанк и А.Д.В. был заключен договор потребительского кредита <***> на следующих индивидуальных условиях: сумма кредита или лимит кредитования 152425,52 рублей, процентная ставка 15,43% годовых, количество и размер платежей по договору – 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5316,03 рублей (том 1 л.д. 32-33, 34-35, 36-37, 41-44, 54-77).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Во исполнение условий вышеуказанного договора ПАО Сбербанк была выпущена и выдана А.Д.В. кредитная карта, предоставлен кредит в сумме 152425,52 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету (том 1 л.д. 31).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. При этом, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства по договору потребительского кредита, заключенному с заемщиком А.Д.В., не исполнялись надлежащим образом после 16.12.2020, задолженность по состоянию на 15.08.2023 составляет 118860,12 рублей, из которых: просроченный основной долг 105092,22 рублей, просроченные проценты 13767,90 рублей (том 1 л.д. 31, 46-49). Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверялся, является арифметически верным, ответчиками не оспорен.

Согласно свидетельству о смерти (том 1 л.д. 52), копии записи акта о смерти (том 1 л.д. 217) заемщик по кредитному договору А.Д.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 14, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 постановления от 29 мая 2012 года N 9).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 постановления от 29 мая 2012 года N 9).

Из сообщения ООО <данные изъяты> (том 2 л.д. 4) следует, что в связи с заключением кредитного договора <***> от 05.03.2020 с А.Д.В. договор страхования не заключался.

Согласно материалам дела о наследовании имущества умершей А.Д.В. (том 1 л.д. 126-216) после смерти А.Д.В. к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились дети умершей А.Д.В. – сын ФИО2, дочь ФИО1 Нотариусом наследникам ФИО2, ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, ФИО1 в 2/3 долях в праве на наследственное имущество, ФИО2 в 1/3 доле в праве на наследственное имущество.

Наследственная масса после смерти А.Д.В. состоит из: земельных участков, жилого дома, квартиры, летней кухни, гаража, страховой выплаты. Стоимость входящего в наследственную массу недвижимого имущества составляет: земельный участок, кадастровый №, кадастровая стоимость 169902,00 рублей; жилой дом, кадастровый №, кадастровая стоимость 810404,83 рублей; земельный участок, кадастровый №, кадастровая стоимость 21129,60 рублей, квартира, кадастровый №, кадастровая стоимость 746010,14 рублей; летняя кухня, кадастровый №, кадастровая стоимость 74104,63 рублей; гараж, кадастровый №, кадастровая стоимость 43875,58 рублей; страховая выплата в размере 79872,42 рублей.

Согласно заключению о рыночной стоимости имущества (том 1 л.д. 90-92) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляла 324000,00 рублей, рыночная стоимость жилого дома с кадастровым номером № составляла 774000,00 рублей.

Следовательно, общая стоимость перешедшего после смерти А.Д.В. к ответчикам ФИО1 в размере 2/3 долей, ФИО2 в размере 1/3 доли, наследственного имущества составляет: 2062992,37 рублей.

Принимая во внимание размер задолженности, доказательства, представленные в материалы дела, суд принимает вышеуказанные сведения, подтверждающие стоимость наследственного имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования истца. Доказательств, подтверждающих несоответствие кадастровой стоимости недвижимого имущества: земельного участка с КН №, квартиры с КН №, летней кухни с КН №, гаража с КН №, его рыночной стоимости на момент смерти А.Д.В., а также доказательств наличия иного наследственного имущества суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

29.07.2021 между наследниками ФИО1, Земляным А.А. заключено соглашение о разделе наследственного имущества, согласно которому в собственность ФИО1 переходят: земельный участок, кадастровый №, кадастровая стоимость 21129,60 рублей, квартира, кадастровый №, кадастровая стоимость 746010,14 рублей; летняя кухня, кадастровый №, кадастровая стоимость 74104,63 рублей; гараж, кадастровый №, кадастровая стоимость 43875,58 рублей; остальное имущество остается в долевой собственности наследников: ФИО1 – 2/3 доли, ФИО2 – 1/3 доли.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в связи с принятием ими наследства обязаны отвечать по обязательствам А.Д.В. в пределах стоимости перешедшего к ним по наследству имущества. При этом, с учетом заключенного наследниками соглашения о разделе наследственного имущества, пределы ответственности наследника ФИО1 по долгам наследодателя А.Д.В. составят: (324000,00 руб. + 774000,00 руб.+ 79872,42 руб.) х 2/3 + (21129,60 руб. + 746010,14 руб. + 74104,63 руб. + 43875,58 руб.) = 1670368,23 рублей, пределы ответственности наследника ФИО2 по долгам наследодателя А.Д.В. составят: (324000,00 руб. + 774000,00 руб.+ 79872,42 руб.) х 1/3 = 392624,14 рублей.

Учитывая, что размер задолженности А.Д.В. по договору потребительского кредита <***> от 05.03.2020 не превышает стоимости перешедшего к ФИО1, ФИО2 наследственного имущества, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по договору потребительского кредита <***> от 05.03.2020 подлежат удовлетворению.

При этом поскольку ответчики ФИО1, ФИО2 исковые требования ПАО Сбербанк не оспаривали, удовлетворение требований истца не было обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиками, судебные расходы, понесенные ПАО Сбербанк при подаче иска, согласно п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2 не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>, ФИО2, <данные изъяты>, солидарно в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по договору потребительского кредита <***> от 05.03.2020 по состоянию на 15.08.2023 в размере 118860 (ста восемнадцати тысяч восьмисот шестидесяти) рублей 12 копеек в пределах стоимости перешедшего к ним после смерти ДД.ММ.ГГГГ А.Д.В. наследственного имущества: к ФИО1 стоимостью 1670368 рублей 23 копеек, к ФИО2 стоимостью 392624 рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 октября 2023 года.

Судья