Решение № 2-2452/2025 2-2452/2025~М-1956/2025 М-1956/2025 от 2 октября 2025 г. по делу № 2-2452/2025

Дело № 2-2452/2025

УИД № 61RS0009-01-2025-002585-89


Решение

именем Российской Федерации

19 сентября 2025 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Севостьяновой Е.В., с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2, третьего лица ФИО3, представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чобанян ФИО10 к ФИО5 ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Согласно исковому заявлению, между ФИО5 ФИО12 (далее также ответчик) и ИП ФИО6 был заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома от 18.09.2024 № 14/24.

Ответчик не имела денежных средств на оплату первоначального взноса, в связи с чем, не могла рассчитывать на получение кредита в кредитной организации.

18.09.2024 между ответчиком и ИП ФИО6 было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору подряда, согласно которому цена договора составляет 5 507 000 рублей. Сумма в размере 1 106 907 рублей оплачивается ответчиком за счет собственных средств, сумма в размере 4 400 093 рубля уплачивается за счет кредитных средств АО «Альфа-Банк».

Поскольку Чобанян ФИО13 (далее также истец) является субподрядчиком ИП ФИО6 и был заинтересован в заключение договора подряда с ответчиком, 18.09.2024 истец предоставил ответчик заем в размере 1 107 000 рублей для внесения первоначального взноса для получения кредита.

Заем был предоставлен наличными денежными средствами, ответчик в присутствии ИП ФИО6 перевела через банкомат денежные средства на счет ответчика в АО «Альфа-Банк».

В последующем ответчик и ИП ФИО6 расторгли договор подряда в связи с чем, истец 17.02.2025 направил в адрес ответчика требование о возврате денежных средств. Ответчик требование истца не удовлетворил.

Истец просит суд взыскать с ответчика: сумму основного долга в размере 1 107 000 рублей; проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 809 ГК РФ за период времени с 18.09.2024 по 01.04.2025 в размере 122 230 рублей 82 копейки; проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, за период времени с 01.04.2025 по 01.08.2025 в размере 76 398 рублей 16 копеек; проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, за период времени с 01.08.2025 по дату фактического возврата суммы займа.

Истец и его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, иск просили удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, так как между истцом и ответчиком договор займа не заключался.

Третье лицо ФИО14 в судебное заседание явилась, иск просила удовлетворить. Пояснила, что заняла деньги у брата (истец) и передала их ответчику в присутствии матери (ИП ФИО6) в помещении АО «Альфа-Банк».

Третье лицо ИП ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в порядке статьи 167 ГПК РФ и статьи 165.1 ГК РФ в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности и правомерности заявленных исковых требований в части.

Согласно статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Положения статьи 421 ГК РФ устанавливают, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Пункт 1 статьи 158 ГК РФ предусматривает, что сделки совершаются устно или письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно статье 161 ГК РФ сделки, совершаемые в простой письменно форме, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Исходя из положений статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (статья 810 ГК РФ).

Судом установлено, что между ответчиком и ИП ФИО6 был заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома от 18.09.2024 № 14/24.

18.09.2024 между ответчиком и ИП ФИО6 было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору подряда, согласно которому цена договора составляет 5 507 000 рублей. Сумма в размере 1 106 907 рублей оплачивается ответчиком за счет собственных средств, сумма в размере 4 400 093 рубля уплачивается за счет кредитных средств АО «Альфа-Банк».

Истец является субподрядчиком и сыном ИП ФИО6, третье лицо ФИО15 является директором и дочерью ИП ФИО6

Судом установлено, 18.09.2024 ФИО16 в присутствии ИП ФИО6 предоставила ответчик заем в размере 1 107 000 рублей для внесения первоначального взноса для получения кредита. Заем был предоставлен наличными денежными средствами, ответчик 18.09.2024 перевела денежные средства через банкомат на счет ответчика в АО «Альфа-Банк».

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец и ответчик договор займа друг с другом не заключали, неосновательное обогащение ответчика перед истцом не наступило. Участниками процесса не оспаривается, что денежные средства были переданы ответчику ФИО17 которая не являлась представителем истца.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Истцом доказательств, свидетельствующих о заключении договора займа, не представлено. Из представленной переписки между истцом и ответчиком нельзя придти к выводу о том, что стороны заключили между собою договор займа.

Таким образом, требование о взыскании суммы основного долга в размере удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 (в редакции от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, иные требования истца являются производными от требования о взыскании суммы основного долга, следовательно, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Чобанян ФИО18 (паспорт гражданина Российской Федерации № к ФИО5 ФИО19 (паспорт гражданина Российской Федерации №) о взыскании задолженности по договорам займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 03.10.2025.