Постановление № 5-251/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 5-251/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 августа 2019 года г.Ангарск

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Строкова М.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО5, потерпевшей ФИО7, её законного представителя ФИО10, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина ФИО21 <данные изъяты>, ранее не подвергавшегося административным взысканиям,

У С Т А Н О В И Л:

** в 01 часов 20 минут, в ... гражданин ФИО21 <данные изъяты> на почве неприязненных отношений ударил несовершеннолетнюю ФИО2, ** года рождения, а именно пнул коленом в область лица, а также наносил удары кулаком по лицу, то есть совершил нанесение побоев, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Тем самым, в действиях ФИО21 <данные изъяты> установлено административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях: нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела несовершеннолетняя потерпевшая ФИО2 суду пояснила, что она поддерживает объяснения, данные ею **, о том, что она является воспитанницей ..., где проживает с № года. ** около 20-00 часов она со своей подругой ФИО11 отпросилась у воспитателя группы сходить в кино в .... Вместе с ними была их знакомая бывшая воспитанница ... ФИО12. Они сходили в кино, сеанс закончился в 23-50 часов. Они вышли на улицу, вызвали такси, довезли ФИО4 до ..., номер дома она не знает, поднялись к ней домой, затем вышли на улицу, но такси уже уехало. Тогда ФИО13 предложила ей дойти до магазина ..., купить там кое-что из продуктов и оттуда вызвать такси. Они пошли в сторону магазина ..., расположенного в ..., она достала телефон, стала вызывать такси. В это время кто-то залез к ней в карман со стороны спину. Она обернулась, парень спросил: «ФИО14?» она ничего не ответила, так как не поняла, что он хочет. Данный парень схватил ее за капюшон куртки, потянул капюшон вниз, после чего ударил ее коленом в левый висок. Затем стал наносить удары по голове, сколько нанес ударов, она не помнит. Она защищалась. От ударов она испытала физическую боль. ФИО15 в этот момент побежала в магазин ... просить помощи. Через некоторое время из магазина ... вышла ФИО16 вместе с сотрудниками ОМОН. Неизвестный парень, увидев их, побежал в квартал, расположенный напротив .... Ее скорая медицинская помощь, которую вызвали сотрудники ОМОН, доставила в БСМП г. Ангарска (л.д.28).

Привлекаемый к административной ответственности ФИО5 также по существу подтвердил суду свои пояснения, данные им **, о том, что ** в вечернее время он находился в баре ..., расположенный в ..., гулял там с друзьями, употреблял алкоголь. Ему позвонил знакомый ФИО17, который предложил ему погулять с двумя девушками. Он согласился, через некоторое время ФИО18 заехал за ним на такси к бару .... При нем ФИО19 звонил одной из девушек, она сообщила, что они едут с ... на такси и приедут к .... Они поехали к .... Девушки приехали на черной машине, он заплатил за поездку <данные изъяты> рублей, после чего девушки сели к ним в машину и они поехали к магазину ..., расположенный в .... Он с девушками вышел из машины, ФИО20 уехал. Они стояли возле магазина, разговаривали, в ходе разговора одна из девушек стала грубить ему, оттолкнула его от себя. Он рассердился, схватил ее за капюшон куртки, после чего ударил коленом в область лица, наносил ли он удары кулаком по голове и другим частям тела, он не помнит. Увидев сотрудников ОМОН, он испугался и побежал в 177 квартал, где его задержали и доставили в отдел полиции для разбирательства (л.д.35). Также суду ФИО5 пояснил, что вину признает, раскаивается в содеянном, просил прощения у потерпевшей.

Законный представитель ФИО6 также подтвердила свои объяснения от ** о том, что от сотрудников ЦПД узнала, что несовершеннолетней ФИО2 были нанесены телесные повреждения в тот день, когда она отпрашивалась в кинотеатр. Позднее, при ее опросе, она узнала, что около магазина «Слата» в 33 микрорайоне неизвестный парень нанес ей телесные повреждения, а именно ударил коленом в область головы, после чего стал наносить удары по голове (л.д.30).

Факт совершения ФИО22 административного правонарушения также подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенная в ходе административного расследования свидетель ФИО8 пояснила, что является воспитанницей ЦПД г. ФИО3, где проживает с апреля 2017 года. ** около 20-00 часов она со своей подругой ФИО2 отпросилась у воспитателя группы сходить в кино в ТРЦ «Мега». Вместе с ними была их знакомая бывшая воспитанница ЦПД г. ФИО3. Они сходили в кино, сеанс закончился в 23-50 часов. Они вышли на улицу, вызвали такси, довезли ФИО4 до 33 микрорайона, номер дома она не знает, поднялись к ней домой, ФИО4 дала ей кофту, затем они с ФИО2 вышли на улицу, но такси уже уехало.она предложила Лизе сходить до магазина «Слата» за продуктами и по дороге вызвать такси. Лиза согласилась, они пошли в сторону магазина «Слата», расположенного в 33 микрорайоне. Она шла впереди, а Лиза позади. Лиза достала сотовый телефон и стала вызывать такси. Обернувшись она увидела, как неизвестный мужчина схватил ФИО2 за куртку, ногой ударил по голове. Испугавшись, она побежала в магазин «Слата» просить о помощи. Из магазина выбежали сотрудники полиции и ОМОН, которые стали преследовать неизвестного мужчину, причинившего телесные повреждения ФИО2. Затем они пошли в магазин «Слата» ждать скорую медицинскую помощь, которая через некоторое время приехала и доставила ФИО2 в БСМП, где ее обследовали (л.д.29).

Свидетель ФИО9 пояснял, что ** он подрабатывал в такси «Максим», в вечернее время находился в районе бара «Холстен», где увидел своего знакомого ФИО21. Позвонил ему, он вышел, сел к нему в машину, они стали разговаривать. В этот момент на его телефон позвонила девушка. Трубку взял ФИО21, после непродолжительного общения с ней он понял, что ФИО21 договорился встретиться с девушкой и ее подругой в районе ДК «Современник». Они встретились с двумя девушками, некоторое время разговаривали. Затем он сказал, что ему нужно работать, довез ФИО21 и девушек до магазина «Слата» в 33 микрорайоне, и уехал. Позднее ему на телефон позвонил ФИО21 и попросил забрать его из ОП-2 УМВД России по АГО. Как ему стало известно от ФИО21, он нанес телесные повреждения девушке, но при каких обстоятельствах – не пояснил.

Суд в целом доверяет пояснениям потерпевшей ФИО2, свидетелей ФИО6, ФИО8, ФИО9, поскольку они последовательны и в целом соответствуют иным доказательствам, имеющимся в материалах дела. Суд доверяет пояснениям ФИО1 в части, не противоречащей другим доказательствам.

Факт совершения административного правонарушения ФИО5 также подтверждается протоколом об административном правонарушении АД № от **, заключением судебно-медицинской экспертизы № от **, из которого следует, что у ФИО2 имеется повреждение в виде ушиба мягких тканей волосистой части головы, ушиба мягких тканей лица, кровоподтека лица, кровоподтека правой голени, могли образоваться в результате воздействий тупых твердых предметов, чем могли быть рука, сжатая в кулак, ноги, обутые в плотную обувь и т.п., что могло быть в срок и при обстоятельствах, указанных потерпевшим, расценивается, как не причинившее вред здоровью человека (л.д.25).

Согласно санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, совершение данного административного правонарушения влечёт наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пяти до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от 10-ти до 15-ти суток, либо обязательные работы на срок от 60-ти до 120-ти часов.

Представленные материалы и доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для объективного установления обстоятельств совершенного ФИО5 административного правонарушения. В своей совокупности представленные доказательства свидетельствуют о том, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ. Оснований для освобождения ФИО5 от административной ответственности за данное правонарушение в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд в качестве смягчающих ответственность обстоятельств учитывает привлечение виновного впервые к административной ответственности за совершённое правонарушение, признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей. Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает, считает возможным назначить виновному наказание в виде административного штрафа не в максимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.10, 32.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать гражданина ФИО21 <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: идентификатор (УИН) 18880438190548659473, УФК по Иркутской области (ОП № 2 по Ангарску Иркутской области), КПП 380801001, ИНН <***> ОП № 2 по г. Ангарску Иркутской области, ОКТМО 25703000, р/с <***> в Отделение Иркутск г. Иркутск, БИК 042520001, Наименование платежа: Административный штраф отдел полиции № 2, КБК 18811690050056000140.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть оплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно п.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: М.В. Строкова

Копия верна: судья М.В. Строкова

Подлинник постановления находится в материале № Ангарского городского суда об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Постановление не вступило в законную силу на **г.

Постановление вступило в законную силу « _______» _____________ 2019г.

Судья: __________________________________________________________

Исп.__________________/______________/«_____»____________________2019г.