Решение № 2-1137/2019 2-1137/2019~М-4400/2018 М-4400/2018 от 12 марта 2019 г. по делу № 2-1137/2019

Дело № № « 12 » марта 2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе :

председательствующего Воробьевой И.А.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО « Жилкомсервис №1 Центрального района Санкт-Петербурга» об обязании исключить сведения о наличии задолженности, обязании выдать справку об отсутствии задолженности, обязании отозвать сведения о наличии задолженности из ГУП ВЦКП, взыскании суммы неполученной субсидии, компенсации морального вреда, штрафа

установил:

Истица является собственником квартиры <адрес> по ул.Маяковского. Управляющей организацией в данном доме является ООО «Жилкомсервис Центрального района №1».

15 марта 2017 года истица обратилась в суд с иском к ООО «Жилкомсервис №1 Центрального района» об обязании списать задолженность, возместить убытки, взыскании компенсации морального вреда, указывая, что ответчик отказался списать имевшуюся задолженность с лицевого счета истицы по оплате коммунальных услуг за период с 01 августа 2008 года по 31 декабря 2012 года. Решением Куйбышевского районного суда от 12 марта 2018 года исковые требования ФИО1 были частично удовлетворены: ООО Жилкомсервис №1 Центрального района» обязано списать с лицевого счета ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 августа 2008 года по 31 декабря 2012 года, обязано выдать ФИО1 справку об отсутствии задолженности за указанный период времени; в пользу истицы с ответчика были взысканы судебные расходы в размере 10 000 рублей, расходы на копирование в размере 1200 рублей, а всего 11200 рублей; в остальной части требований иска –отказано (дело № Куйбышевского районного суда).

20 декабря 2018 года истица вновь обратилась с иском к ООО «ЖКС №1 Центрального района Санкт-Петербурга», в котором просит обязать ответчика исключить сведения о наличии задолженности за период ноября – декабря 2014 года, обязать выдать справку об отсутствии задолженности, обязании отозвать сведения о наличии задолженности из ГУП ВЦКП, взыскать сумму неполученной субсидии, компенсацию морального вреда, штраф.

Истица и ее представитель в суд явились, иск поддерживают.

Представитель ответчика в суд явился, просит в иске отказать. Указал, что иск является безосновательным, поскольку ответчиком имевшаяся у ФИО1 задолженность списана, подтверждением чего является справка об отсутствии задолженности по состоянию на 1 марта 2019 года за период с 1 августа 2008 года по 31 января 2018 года.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит подлежащим отклонению.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом указанную плату они вносят управляющей организации на основании выставленных счетов.

У истицы имелась задолженность по оплате коммунальных услуг. Данный факт был установлен как выше указанным решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга №, так и решением мирового судьи судебного участка № от 22 января 2016 года по делу №. Однако, в связи с тем, что сумма задолженности не могла быть взыскана в принудительном порядке в связи с истечением сроков давности и, подлежала списанию ответчик был обязан списать указанную задолженность. Впоследствии между сторонами имелся спор о произведенной истицей оплате коммунальных расходов, в том числе за период ноября – декабря 2014 года, неурегулированный в судебном порядке. В настоящее время у истицы задолженности не имеется, в связи с чем имевшаяся у ФИО1 задолженность списана, подтверждением чего является справка об отсутствии задолженности по состоянию на 1 марта 2019 года за период с 1 августа 2008 года по 31 января 2018 года.

При таких обстоятельствах, суд находит отсутствие нарушения субъективных прав истицы, в связи с чем в требовании иска об обязании исключить сведения о наличии задолженности, обязании выдать справку об отсутствии задолженности, не подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Во исполнение указанной правовой нормы Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307 были утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, регулирующие отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (п. 1 Правил).

Согласно данных Правил, а также Приказа Минрегиона РФ от 19.09.2011 N 454 "Об утверждении примерной формы платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг и методических рекомендаций по ее заполнению" (вместе с "Методическими рекомендациями по заполнению примерной формы платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг", утверждена форма платежного документа и порядок ее заполнения.

В силу Устава, на ГУП ВЦКП возложена организация расчетов и перечисление денежных средств населения за услуги, оказываемые организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом. ГУП ВЦКП по поручению эксплуатирующих организаций осуществляет: расчет сумм платежей за жилое помещение и коммунальные услуги населению, проживающему в жилых домах; формирование и печать счета с указанием реквизитов ГУП ВЦКП; сбор и обработку поступивших платежей по единым для города правилам автоматизированным способом.

Суд не находит оснований для удовлетворении требования истицы об обязании ответчика передать сведения в ГУП ВКЦП, поскольку такие сведения направляются автоматически; передача дополнительной информации действующим законодательством не предусмотрена. Кроме того, суд полагает, что такие сведения, в случае неправильного исчисления коммунальных услуг (с учетом указанной задолженности за период 20018-2012 гг..) могут быть представлены истицей в ГУП ВЦКП самостоятельно.

В соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд полагает, что в требовании о взыскании компенсации морального вреда должно быть отказано. Суд оценивает, что истицей не указано, какие конкретно ее личные неимущественные права были нарушены ; не представлены доказательства каких-либо физических или нравственных страданий, причиненных ей действиями ответчика. При этом, суд также учитывает, что причиной появления задолженности явились недобросовестные действия самой истицы, не производившей оплату своевременно, в связи с чем, по мнению суда, возможность ссылаться на наличие каких-либо физических или нравственных страданий в данном случае у истицы отсутствует, поскольку вины ответчика в этом не имеется. Также суд, отказывая в требованиях о взыскании компенсации морального вреда, учитывает, что истица в обоснование данного требования ссылается только на нарушение имущественных прав, а не личных неимущественных прав или интересов.

Отсутствуют основания для взыскания в пользу истицы суммы штрафа, поскольку ответчик в добровольном порядке списал задолженность со счета ФИО1, выдал ей справку об отсутствии задолженности.

Согласно требованиям ст., ст.98,100 ГПК РФ, в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку судом отказано в удовлетворении иска ФИО1, то оснований для взыскания в ее пользу судебных расходов не имеется. В данном требовании надлежит отказать.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст., ст. 197-199 ГПК РФ,

Р е ш и л :

ФИО1 в требованиях иска –отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский суд в течение месяца.

Судья: