Решение № 12-318/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 12-318/2018

Дело № 12-318/2018


РЕШЕНИЕ

19 июня 2018 года г. Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Фархутдинова А.Г. (адрес суда: <...> каб.301), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Швецова Д.А. по доверенности ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от 14 мая 2018 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от 14 мая 2018 года Швецов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, защитник Швецова Д.А. по доверенности ФИО2 подал жалобу об отмене указанного постановления на том основании, что постановление о привлечении к административной ответственности № от 01.11.2017 г. вручено заявителю лишь 17.04.2018 г. Таким образом, постановление вступило в законную силу 28.04.2018 г. Кроме того, 19.04.2018 г., то есть до вступления в законную силу постановления штраф был оплачен.

В судебном заседании защитник Швецова Д.А. по доверенности ФИО2 доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что Швецовым Д.А. в суд первой инстанции была представлена квитанция об уплате штрафа 19.04.2018 г., то есть до вступления в законную силу постановления административной комиссии от 01.11.2017 г., но эти обстоятельства мировым судьей были проигнорированы, также со слов доверителя, он сразу же после заседания административной комиссии готов был оплатить штраф, попросил реквизиты, на что ему ответили, что копия постановления, в которой и будут указаны реквизиты для уплаты штрафа, ему будет направлена почтой.

Представитель заинтересованного лица административной комиссии городского округа город Стерлитамак ФИО1, действующая на основании доверенности № от 08.12.2017 г. в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, пояснила, что в протокол об административном правонарушении сведения, в том числе и адрес проживания, вносились со слов привлекаемого лица.

Швецов Д.А. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Судья с учетом мнения защитника, представителя заинтересованного лица, считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии Швецова Д.А.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, считаю необходимым жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи отменить по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет назначение административного наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Статьями 31.1 и 30.3 КоАП РФ установлено, что пока постановление по делу об административном правонарушении не получено лицом, в отношении которого оно вынесено, постановление не вступает в законную силу, поскольку ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, рассматривая дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, мировой судья должен проверить, когда привлекаемому к административной ответственности лицу вручена копия постановления, которым ему назначено административное наказание, и исчислять срок с момента вручения или получения им копии постановления, с учетом положений ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Из материалов дела усматривается, что постановлением административной комиссии городского округа город Стерлитамак № от 01.11.2017 г. Швецов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.3 КоАП Республики Башкортостан, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

При рассмотрении 01.11.2017 г. дела об административном правонарушении в присутствовал Швецов Д.А., которому было оглашено назначенное административное наказание по ч.1 ст. 6.3 КоАП Республики Башкортостан и разъяснено право получить копию постановления.

Копия постановления получена лично Швецовым Д.А. только 17.04.2018 г. (л.д. 35).

Как следует из материалов дела, копия постановления от 01.11.2017 г. была направлена Швецову Д.А. 03.11.2017 г. по адресу: <адрес>. Согласно оттиску курьерской связи ООО «Стерлитамак-печать» и записям на уведомлении, по <адрес> нет дома №, в связи с чем копия постановления не была вручена Швецову Д.А.

Сведений о направлении административным органом копии постановления от 01.11.2017 г. по адресу места регистрации Швецова Д.А.: <адрес>, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления, в соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, в материалах дела не имеется.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют сведения о направлении Швецову Д.А. или получении им до 17.04.2018 г. копии постановления административного органа от 01.11.2017 г., неправильно определена дата вступления постановления в законную силу, в связи с неисполнением которого возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Следовательно, установленный в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования постановления административной комиссии городского округа город Стерлитамак № от 01.11.2017 г. начал исчисляться с 18.04.2018 г. и истек 27.04.2018 г. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок уплаты административного штрафа, наложенного на должностное лицо указанным постановлением, истекает 26.06.2018 г. Между тем административный штраф Швецовым Д.А. уплачен 19.04.2018 г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского ГО СП УФССП по Республике Башкортостан от 24.04.2018 г. исполнительное производство № о взыскании штрафа с Швецова Д.А. в размере 10 000 руб. окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа в полном объеме.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, отсутствует.

Вместе с тем при возбуждении данного дела об административном правонарушении и в ходе судебного разбирательства приведенные выше положения закона и фактические обстоятельства дела не были учтены, что привело к неправильному определению даты вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа от 01.11.2017 г., в и факта совершения Швецовым Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Учитывая, что допущенное нарушение носит существенный характер, повлияло на всестороннее, полное, объективное рассмотрение дела и на выводы, сделанные по данному делу об административном правонарушении, в результате чего ФИО3 необоснованно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, постановление мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак Республики Башкортостан не может быть признано законными и обоснованными и подлежат отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу защитника Швецова Д.А. по доверенности ФИО2 – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от 14 мая 2018 года о привлечении Швецова Д.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Судья Фархутдинова А.Г.