Решение № 2-1479/2019 2-1479/2019~М-1353/2019 М-1353/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 2-1479/2019

63RS0030-01-2019-002148-44


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2019 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Челюкановой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1479/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме 620 400 руб. на основании договора займа от 26.12.2016г. В обоснование требований указала, что 26.12.2016 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа №..., который был удостоверен нотариусом нотариального округа г.Тольятти Самарской области ФИО4 и зарегистрирован в реестре за №.... В соответствии с условиями договора ФИО2 обязуется 01.07.2017г. вернуть ФИО1 деньги в сумме 600000 руб., с выплатой процентов за пользование займом в размере 3,4% от суммы займа, что составляет 20400 руб. Выплата процентов производится одновременно с выплатой основного долга. 26.12.2016 г. истец передал ответчику 600000 руб. во время подписания договора, однако в обусловленный срок и до настоящего времени ответчик не выполнил надлежащим образом обязательства по возврату суммы займа. Просила взыскать сумму займа, проценты по договору в размере 620400 руб.

Истец, ее представитель в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, в письменном заявлении заявленные исковые требования поддержали, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причине неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, письменных возражений на иск не представил.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что 26.12.2016г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств в сумме 600000 руб., со сроком возврата 01.07.2016г., с выплатой 3,4% от суммы займа, в размере 20400 руб. Выплата процентов производится одновременно с выплатой основного долга. Указанный договор удостоверен нотариусом нотариального округа г.Тольятти Самарской области ФИО4 и зарегистрирован в реестре за №....

Согласно положениям ч. 5 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном ст. 186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

Из материалов дела следует, что ответчик в установленный договором срок сумму займа не возвратил. Доказательств надлежащего исполнения договора ответчик суду не представил. Наличие у истца подлинника договора займа свидетельствует о том, что обязательства заемщика по договору не исполнены.

Пунктом 3 договора предусмотрена выплата процентов за пользование займом в размере 3,4% от суммы займа, что составляет 20400 руб. Выплата процентов производится одновременно с выплатой основного долга.

Доказательств уплаты процентов ответчик суду также не предоставил.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 9404 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 26.12.2016 г. в размере 620400 рублей, из которых: основной долг – 600000 рублей, проценты за пользование займом – 20 400 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 404 рубля.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Ю. Лифанова

Решение в окончательной форме принято 13.08.2019 года