Решение № 2А-346/2026 2А-346/2026~М-38/2026 М-38/2026 от 19 марта 2026 г. по делу № 2А-346/2026Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) - Административное Административное дело № 2а-346/2026 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Город Карачаевск 20 марта 2026 года. Карачаевский городской суд КЧР в составе председательствующего судьи Кубанова Э.А., при секретаре Лайпановой З.С-Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по КЧР к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности, Управление Федеральной налоговой службы по КЧР обратилось в суд с административным иском к ФИО1 Х-М.С. о взыскании задолженности в размере 15 215 рублей 20 копеек. При этом административный истец ссылается на то обстоятельство, что административный ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, что влечет обязанность уплачивать законно установленные налоги. Основанием для административного истца к обращению в суд с административным иском послужило определение мирового судьи об отмене судебного приказа о взыскании с административного ответчика в пользу административного истца задолженности по обязательным платежам и санкциям. В различные периоды в собственности административного ответчика находилось движимое и недвижимое имущество. В установленный законом срок административным ответчиком налог не уплачен. Административным истцом административному ответчику выставлено требование об уплате налога, которое направлено в адрес административного ответчика по почте заказным письмом. Требование об уплате налога административным ответчиком не исполнено. Представитель административного истца в судебное заседание не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении данного административного дела без его участия. Административный ответчик в судебное заседание не явился без уважительной причины. Суд о причинах неявки не уведомил. Суд определил рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска Управления Федеральной налоговой службы по КЧР по следующим основаниям. В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Как видно из выписки Федеральной налоговой службы ФИО1 Х-М.С. в налоговом периоде 2022 год являлся собственником следующего имущества: - Жилой дом по адресу: 369212, КЧР, (адрес обезличен), ОКТМО 91705000, кадастровый (номер обезличен), площадь 43,30 кв.м., кадастровая стоимость 695 955,27, доля в праве 1, дата регистрации права собственности (дата обезличена), дата прекращения права собственности (дата обезличена); - Жилой дом по адресу: 369212, КЧР, (адрес обезличен), ОКТМО 91705000, кадастровый (номер обезличен), площадь 117,60 кв.м., кадастровая стоимость 1 988 760,65 руб., доля в праве 1, дата регистрации права собственности (дата обезличена), дата прекращения права собственности (дата обезличена); - Земельный участок по адресу: 369212, КЧР, (адрес обезличен), ОКТМО 91705000, кадастровый (номер обезличен), площадь 809 кв.м., кадастровая стоимость 1 347 729,28 руб., доля в праве 1, дата регистрации права собственности (дата обезличена), дата прекращения права собственности (дата обезличена). (дата обезличена) ФИО1 Х-М.С. реализовал объекты недвижимого имущества находящегося в собственности менее минимального предельного срока владения. По состоянию на (дата обезличена) у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо по ЕНС в размере 991 676,40 руб.. Как следует из решения (номер обезличен) от (дата обезличена) с ФИО1 Х-ФИО3 Федеральной налоговой службы по КЧР взыскана задолженность в размере 1 021 878 руб. Согласно представленным материалам административного дела (номер обезличен)а-4040/2024 по заявлению УФНС России по КЧР о вынесении судебного приказа о взыскании недоимок по налогам в отношении ФИО1 Х-М.С., определение об отмене судебного приказа (номер обезличен)а-4040/2024 от (дата обезличена) вынесено (дата обезличена), а административное исковое заявление УФНС России по КЧР к ФИО1 Х-М.С. о взыскании задолженности поступило в суд (дата обезличена), то есть в установленный шестимесячный срок. Как усматривается из расчета УФНС по КЧР сумм пени, включенной в заявление о вынесении судебного приказа, задолженность ФИО1 Х-М.С. составляет – по пеням в размере 15 215 руб. 20 коп.. Из требования (номер обезличен) от (дата обезличена) видно, что ФИО1 Х-М.С. сообщалось о наличии у него задолженности и начисленных пени по налогу, требование направлено по адресу регистрации налогоплательщика заказной корреспонденцией, что подтверждается приложенными копиями почтовых реестров. Требование об уплате налога административным ответчиком не исполнено. В соответствии с под. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. По смыслу ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом. В силу ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В силу ч. 1 ст. 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Статьей 399 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. В соответствии с ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей – государственная пошлина уплачивается в размере 4 000 рублей. Таким образом, с ФИО1 Х-М.С. в пользу Карачаевского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 180 и 290 КАС РФ, суд, Административно исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по КЧР к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 ФИО7, (номер обезличен) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по КЧР, задолженность по пеням в размере 15 215 (пятнадцать тысяч двести пятнадцать) рублей 20 копеек. Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу Карачаевского городского округа государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР через Карачаевский городской суд в течение месяца со дня его вынесения. Судья Э.А. Кубанов. Суд:Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) (подробнее)Истцы:УФНС по КЧР (подробнее)Ответчики:Батчаев Хаджи-Мурат Сарбашевич (подробнее)Судьи дела:Кубанов Эльдар Арсенович (судья) (подробнее) |