Постановление № 5-31/2024 от 16 мая 2024 г. по делу № 5-31/2024

Дело № 5-31/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Городовиковск 17 мая 2024 г.

Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего: Хокшановой Т.А.,

при секретаре: Урусовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, невоеннообязанного, со средним образованием, женатого, неработающего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут ФИО1, находясь около домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры и возникших на этой почве личных неприязненных отношений к ФИО3 нанёс ей один удар кулаком правой руки по лицу в область верхней губы слева, причинив потерпевшей своими противоправными действиями физическую боль.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у гражданки ФИО3 на момент непосредственного осмотра экспертом обнаружены следующие повреждения: кровоподтек в области верхней губы слева с переходом на красную кайму верхней губы с наличием кровоподтека на слизистой оболочке верхней губы слева, расценивающиеся, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п.9 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития России от ДД.ММ.ГГГГ № н.

В ходе проведения административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ст. 6.1.1 КоАП РФ, который передан на рассмотрение в районный суд.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал и раскаялся в содеянном.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, передав телефонограмму, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 00 мин. ФИО1, находясь около домовладения, расположенного по <адрес> Республики Калмыкия, в ходе возникшей ссоры нанёс ФИО3 один удар рукой по лицу в область верхней губы слева, чем причинил ей физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на момент непосредственного осмотра ФИО3 у неё обнаружены повреждения в виде кровоподтека в области верхней губы слева с переходом на красную кайму верхней губы с наличием кровоподтека на слизистой оболочке верхней губы слева, расценивающиеся, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Также из данного протокола следует, что ФИО1 был ознакомлен с протоколом, с обвинением согласился, вину признал, о чем имеются его подписи.

Заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просила привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь около домовладения по <адрес> Республики Калмыкия, в ходе ссоры нанес ей один удар кулаком правой руки в область верхней губы слева, от чего она почувствовала сильную физическую боль.

Согласно объяснениям ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 45 минут она увидела знакомую ФИО4 около домовладения последней, расположенного по адресу: <адрес>, с которой разговорилась. В ходе разговора у неё вырвалось бранное слово, которое не было адресовано кому-либо. В это время на улицу вышел сосед ФИО4 ФИО1, проживающий по <адрес>, который сделал ей замечание, на что она никак не отреагировала. Тогда ФИО1 подошел к ней и дернул её за капюшон толстовки, отчего она повернулась к нему лицом, а он нанес ей один удар кулаком правой руки в область верхней губы слева, отчего она почувствовала сильную физическую боль. Постояв еще какое-то время, ФИО1 ушел, а она уехала к себе домой, впоследствии обратилась в полицию и сообщила о случившимся.

Согласно объяснениям свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов она сидела на лавочке возле своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В этот момент к ней подъехала ФИО3, с которой они разговарились. В ходе разговора ФИО3 выразилась нецензурной бранью, которая не относилась к кому-либо. В это время вышел её сосед ФИО1, который сделал замечание ФИО3, на что последняя в грубой форме ответила ему, в связи с чем между ними возникла словесная ссора, в ходе которой ФИО1 схватил ФИО3 за капюшон куртки, отдернул и ударил кулаком правой руки по её лицу в область верхней губы слева, после чего отпустил её и они разошлись.

Из объяснения ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время он находился во дворе своего дома по <адрес>, когда услышал громкие крики, доносившиеся с улицы. Подойдя к забору, увидел, что возле соседнего двора сидит ФИО4, а рядом с ней стоит ФИО5, которая громко материлась. Он сделал ей замечание, на что она стала выражаться грубой нецензурной бранью в его адрес. После этого он вышел со двора, подошел к ней и попросил прекратить ругаться, на что она никак не реагировала. Он толкнул ФИО3 от себя в область плеч и в тот момент задел ладонью её по лицу.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент непосредственного осмотра ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у неё имелись следующие повреждения: кровоподтек в области верхней губы слева с переходом на красную кайму верхней губы с наличием кровоподтека на слизистой оболочке верхней губы слева. Данные повреждения образовались в пределах 1-х суток от момента осмотра экспертом (согласно морфологическим свойствам повреждения) от ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов), индивидуальные особенности которого (которых) не отобразились в повреждениях и расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п.9 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития России от ДД.ММ.ГГГГ № н.

Таким образом, установив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 в ходе словесной ссоры и возникших на этой почве неприязненных отношений к ФИО3 умышленно нанес ей удар кулаком правой руки по лицу в область верхней губы слева, чем совершил насильственные действия, причинившие потерпевшей физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, в связи с этим его действия содержат состав административного правонарушения и подлежат квалификации по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Виновные действия ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются, как признанием правонарушителя, так и объяснениями потерпевшей ФИО3, показаниями свидетеля, а также письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия, оснований не доверять которым у суда не имеется. Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных Кодексом процессуальных требований и позволяют установить наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что вина ФИО1 нашла своё подтверждение, доказательства виновных действий последнего, имеющиеся в материалах дела, согласуются между собой по времени, месту и способу совершения правонарушения, противоречий не имеют и с бесспорностью позволяют суду сделать вывод о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Разрешая вопрос о виде и мере административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и обстоятельства совершения правонарушения.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он женат, не работает, находится на пенсии, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, являются положительная характеристика по месту жительства, пожилой возраст.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, обстоятельства, смягчающие его вину, отсутствие обстоятельств, отягчающих вину, суд приходит к выводу о возможности назначения виновному административного наказания в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции инкриминируемого ему правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 3.13, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

получатель платежа – УФК по Республике Калмыкия (МВД по Республике Калмыкия) ИНН <***>, КПП 081601001, р/с <***>, банк получателя - Отделение ЭНБ Республики Калмыкия Банка России УФК по Республике Калмыкия, КБК 18811601061010101140, БИК 018580010, ОКТМО 85605000, УИН 18880308240080472617.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Городовиковский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: Т.А. Хокшанова

Копия верна: судья Т.А. Хокшанова