Определение № 33-2791/2026 от 14 апреля 2026 г.

УИД 29RS0018-01-2026-000078-92

Судья Акишина Е.В.

Дело № 2-854/2026

15 апреля 2026 г.

Докладчик Рассошенко Н.П.

Дело № 33-2791/2026

г. Архангельск


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении частной жалобы

Судья Архангельского областного суда Рассошенко Н.П., рассмотрев частную жалобу истца ФИО1 на определение Октябрьского районного суда г. Архангельска от 12 февраля 2026 г.,

у с т а н о в и л:

Истцом подана частная жалоба на определение Октябрьского районного суда г. Архангельска от 12 февраля 2026 г. о приостановлении производства по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возложении обязанности.

Определением судьи Архангельского областного суда от 16 марта 2026 г. данная частная жалоба была оставлена без движения, подателю жалобы предложено в срок до 07 апреля 2026 г. устранить недостатки, а именно: указать в частной жалобе требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым истец считает определение суда неправильным; при отсутствии оснований для предоставления льготы по уплате государственной пошлины представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 3 000 руб. При наличии таких оснований - представить документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; представить документы, подтверждающие направление или вручение копии частной жалобы ответчикам ФИО2 и ФИО3

Согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80406419698979 копия данного определения судьи направлена истцу 16 марта 2026 г. и вручена ей 23 марта 2026 г. Направленная представителю истца ФИО4 копия указанного определения судьи получена его представителем по доверенности ФИО5 19 марта 2026 г., что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма.

Между тем в установленный срок истец не выполнила указания судьи, перечисленные в определении об оставлении частной жалобы без движения.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

Поскольку истцом в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления частной жалобы без движения, частная жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Руководствуясь ст. 324 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Частную жалобу истца ФИО1 на определение Октябрьского районного суда г. Архангельска от 12 февраля 2026 г. возвратить ее подателю.

На определение может быть подана частная жалоба в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через суд первой инстанции.

Судья Н.П. Рассошенко