Решение № 2-264/2023 2-264/2023~М-285/2023 М-285/2023 от 4 октября 2023 г. по делу № 2-264/2023

Дело № год

УИД: 28RS0№-72


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Архаринский районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи Багина В.Г.,

при секретаре ФИО9,

с участием истца ФИО8,

представителя истца ФИО14,

третьего лица ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к администрации Архаринского муниципального округа, муниципальному казенному учреждению отделу имущественных и земельных отношений администрации Архаринского муниципального округа <адрес> о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 обратился в суд с иском к администрации Архаринского муниципального округа, муниципальному казенному учреждению отделу имущественных и земельных отношений администрации Архаринского муниципального округа <адрес> о восстановлении пропущенного срока для принятия наследств.

В судебном заседании истец ФИО8, его представитель по доверенности ФИО14 в обоснование заявленных требований пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которая являлась матерью истца.

В собственности наследодателя находилось недвижимое имущество – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общая площадь 80,5 кв.м., кадастровый №. Квартира была приватизирована в 2001 году. При жизни наследодатель своим имуществом не распорядилось.

ФИО2 являются её дети: ФИО3, ФИО4 и истец. Есть еще один наследник – ФИО5, однако где она сейчас проживает не известно. Был еще один наследник – сын ФИО6, который умер в 2019 году.

В установленный шестимесячный срок ни истец, ни другие наследники, к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство квартиры не обращались, так как истец периодически находился в местах лишения свободы, затем участвовал в СВО. Однако, перед подачей настоящего заявления в суд выяснилось, что базах ЕГРН собственность числится за наследодателем.

На день подачи настоящего заявления в наследственной квартире проживает истец и супруга ФИО15 ФИО7 проводят капитальный ремонт, так как после смерти брата (ФИО6), который некоторое время проживал в квартире, жилое помещение требует капитального ремонта.

Указанные в заявлении факты могут подтвердить заинтересованные лица.

Полагают, что имеются основания для восстановления пропущенного процессуального срока принятия наследства после смерти ФИО1.

Просят восстановить ФИО8 срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании пояснил, что против удовлетворения искового заявления не возражает, дом по наследству должен был перейти ФИО8, иных наследников нет.

Представитель ответчика – администрации Архаринского муниципального округа в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Представитель ответчика – муниципального казенного учреждения отдела имущественных и земельных отношений администрации Архаринского муниципального округа <адрес> в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Третьи лица – нотариус Архаринского нотариального округа ФИО10, управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ФИО4 П. извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Как следует из свидетельства о смерти (повторного) I-ОТ № записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС по <адрес> управления ЗАГС <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2023-212620514 зарегистрировано право собственности ФИО1 на объект недвижимости – квартиру по адресу: <адрес>.

В силу ст. 1142 ГК РФ, ФИО2 первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о рождении (повторному) II-ОТ №, записи акта о рождении № Черноберезовского сельского <адрес>, истец ФИО8 является сыном ФИО1.

В соответствии со сведениями, предоставленными по запросу суда нотариусом Архаринского нотариального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению ФИО2, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать ФИО2 принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием ФИО2 принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

С иском наследник ФИО8 обратился в суд спустя 18 лет после смерти наследодателя ФИО1

Из пояснений представителя истца в судебном заседании и искового заявления следует, что к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство квартиры он не обращался, так как периодически находился в местах лишения свободы, затем участвовал в СВО.

В доказательство чего истцом предоставлена суду справка серии ЗЩ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он находился в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден по Указу Президента Российской Федерации о помиловании от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее судим 8 раз.

Кроме того, истцом предоставлена справка межрегиональной общественной организации «Лига защиты интересов ветеранов локальных войн и военных конфликтов» (без даты и номера) о том, что ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве добровольца – бойца ЧВК «Вагнер» в специальной военной операции, защищал интересы Российской Федерации на территории ЛНР и ДНР.

Каких-либо других доводов, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих в течение 18 лет обратиться с заявлением о принятии наследства, истцом суду не представлено. О факте открытия наследства истец все это время знал.

Согласно материалам дела, с настоящим исковым заявлением в суд от имени истца обратилась его представитель по доверенности ФИО14, являющаяся супругой истца. Сведений о том, что ранее не имелось возможности данным способом, а именно подачей заявления доверенным лицом, защитить права истца, суду не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии объективных причин, препятствующих обращению с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, ФИО8 не был лишен возможности вступить в наследство.

Более того, из показаний лиц, участвующих в деле, искового заявления следует, что в квартире, принадлежащей наследодателю ФИО11, проживал её сын ФИО6, который умер в 2019 года. Являясь наследником первой очереди по закону, ФИО6, проживая в данной квартире, являлся наследником, фактически принявшим наследство.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО12 не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО8 к администрации Архаринского муниципального округа, муниципальному казенному учреждению отделу имущественных и земельных отношений администрации Архаринского муниципального округа <адрес> о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись В.<адрес>

Решение суда в окончательной форме принято 06.10.2023

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № в Архаринском районном суде <адрес>.

Копия верна, судья В.<адрес>