Решение № 2А-138/2017 2А-138/2017~М-110/2017 М-110/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 2А-138/2017

Дело № ***


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 г.

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Агеева Д.А.,

при секретаре Дель А.П.,

с участием прокурора Илюхина С.С.,

представителя ОМВД России по ЗАТО Мирный Архангельской области ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела Министерства внутренних дел России по ЗАТО Мирный Архангельской области об установлении административного надзора в отношении ФИО3,

установил:

Начальник ОМВД России по ЗАТО Мирный Архангельской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3, мотивируя тем, что ФИО3 после отбытия наказания за совершение тяжкого преступления на путь исправления не встал, в 2016-2017 г.г. неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, злоупотребляет спиртными напитками, поставлен на профилактический учет в ОМВД России по ЗАТО Мирный Архангельской области, как лицо, формально подпадающее под установление административного надзора.

В ходе судебного заседания представитель административного истца ФИО2 просил удовлетворить заявление по тем же основаниям.

Административный ответчик ФИО3 иск не признал.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, мнение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 6 указанного Закона административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Согласно ст. 3 Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу п.2 ч.3 ст.3 названного Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Статьей 5 Закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как следует из материалов дела, ФИО3 был осужден приговором Мирнинского городского суда Архангельской области от 15 апреля 2011 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, к 2 годам лишения свободы.

12 апреля 2013 года ФИО3 освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ, совершенное ФИО3, относится к категории тяжких.

В силу п. «г» ст.86 УК РФ, действовавшей в редакции на момент совершения ФИО3 преступления, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Таким образом, судимость у ФИО3 будет погашена 11 апреля 2019 года.

Из материалов дела следует, что после отбытия наказания ФИО3 на путь исправления не встал, в течение 2016-2017 г.г. неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, ст.20.21 КоАП РФ, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ст.20.25 КоАП РФ.

По месту жительства ФИО3 характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.180 и 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника Отдела Министерства внутренних дел России по ЗАТО Мирный Архангельской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, ***, административный надзор на срок по 11 апреля 2019 года включительно.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

На период срока административного надзора установить следующие административные ограничения:

- обязать ФИО3 являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком;

- запретить ФИО3 пребывать вне жилого или иного помещения по месту жительства или пребывания в период с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток, если это не связано с работой или учебой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом путем подачи апелляционной жалобы или представления через Мирнинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Агеев Д.А.