Решение № 2-844/2018 2-844/2018~М-654/2018 М-654/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-844/2018

Дело № 2-844/2018

32RS0004-01-2018-001200-78

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2018 года г. Брянск

Володарский районный суд гор. Брянска в составе:

председательствующего судьи Родионовой А.М.,

при секретаре Павловой Н.А.,

с участием истца представителя ПАО «МРСК Центра», филиал ПАО «МРСК Центра» - «Брянскэнерго» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», филиал ПАО «МРСК Центра» - «Брянскэнерго» к ФИО2 о расторжении договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, уточненном в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО2 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ №...., взыскании расходов по договору от ДД.ММ.ГГГГ. №.... в размере 212471,16 руб., неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 617629,71 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 17501 руб. Указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МРСК Центра», действующим через филиал «МРСК Центра»-«Брянскэнерго», и ответчиком был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя комплекса по переработке отходов ЖБИ, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими ми принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 630 кВт; I этап - 250 кВт, II этап-380 кВт; категория надежности III; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется ТП, 6 кВ. Заявитель при этом обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора. Однако, внес частичную плату по Договору, платежными поручениями №.... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157047 руб. и №.... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78523 руб., на общую сумму 235300 руб.

Ответчик, нарушил срок выполнения мероприятий по Договору и до настоящего момента надлежащим образом не исполнил мероприятия по ТП, предусмотренные ТУ для заявителя, и не уведомил сетевую организацию о выполнении мероприятий.

Истец представитель ПАО «МРСК Центра», филиал ПАО «МРСК Центра» - «Брянскэнерго», в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в порядке ст. 233 ГПК РФ, о чем истец не возражал.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МРСК Центра», действующим через филиал «МРСК Центра» - «Брянскэнерго», и ответчиком был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №...., согласно которому сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя комплекса по переработке отходов ЖБИ, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими ми принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 630 кВт; I этап - 250 кВт, II этап-380 кВт; категория надежности III; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется ТП, 6 кВ. Заявитель при этом обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 2 договора ТП необходимо для электроснабжения комплекса по переработке отходов ЖБИ, расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес>

Пунктом 4 Договора предусмотрено, что Технические условия №.... являются неотъемлемой частью договора и приведены в Приложении №..... Срок действия ТУ составляет 2 года со дня заключения настоящего договора. В соответствии с п. 5 Договора предусмотрен срок выполнения мероприятий по ТП, который составляет 1 год со дня заключения договора.

При этом согласно п. 7 Договора сетевая организация при невыполнении заявителем ТУ в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности ТП вправе по обращению заявителя продлить срок действия технических условий.

В п. 8 договора стороны предусмотрели для заявителя обязанности, помимо прочих: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по ТП в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в ТУ; после выполнения мероприятий по ТП в пределах границ участка заявителя, предусмотренных ТУ, уведомить сетевую организацию о выполнении ТУ; надлежащим образом исполнять указанные в разделе III договора обязательства по оплате расходов на ТП.

В соответствии с разделом III договора размер платы за ТП, выполняемое сетевой организацией по настоящему договору, определяется в соответствии с постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Брянской области от 28.12.2012 № 44/9-1тп и составляет 332 726,26 руб., плюс НДС 18%, сумма 59 890 руб. 73 коп. Общая сумма платы за ТП по договору с учетом НДС составляет 392 616, 99 руб..

Согласно пункту 11 договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:10 % платы за ТП в сумме 39 261 руб. 70 коп., в том числе НДС, оплачивается в течение 15 дней с даты заключения договора; 30 % платы за ТП в сумме 117 785 руб. 10 коп., в том числе НДС, оплачивается в течение 60 дней с даты заключения договора; 20 % платы за ТП в сумме 78 523 руб. 39 коп., в том числе НДС, оплачивается в течение 180 дней с даты заключения договора; 30 % платы за ТП в сумме 117 785 руб. 10 коп., в том числе НДС по ставке, установленной законодательством РФ, оплачивается в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о выполнении заявителем ТУ, об осмотре приборов учета и согласовании расчетной схемы учета электрической энергии (мощности), о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и о разграничении эксплуатационной ответственности сторон; 10% платы за ТП в сумме 39 261 руб. 70 коп., в том числе НДС, вносятся в течение 15 дней с даты фактического присоединения.

Датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств на расчетный счет сетевой организации.

Ответчик, внес частичную плату по Договору, платежными поручениями №.... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157047 руб. и №.... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78523 руб., на общую сумму 235300 руб.

ПАО «МРСК Центра» в рамках исполнения Договора выполнило следующие мероприятия:

подготовило и выдало технические условия №.... (в соответствии с п.п. «а» п. 18 Правил ТП);

в целях выполнения мероприятий, предусмотренных п. 10. ТУ, истец заключил договор подряда с ООО «ТЭЛПРО Инжиниринг» от ДД.ММ.ГГГГ №.....

В свою очередь Подрядчик, по заданию истца, выполнил мероприятия, предусмотренные п. 10 ТУ и сдал результат истцу.

ПАО «МРСК Центра» направило в адрес ФИО2 уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №.... о выполнении сетевой организацией мероприятий, необходимых для технологического присоединения комплекса по переработке отходов, а также, о необходимости Ответчику уведомить Истца о выполнении мероприятий по Договору для завершения процедуры технологического присоединения.

Однако, ответчик, нарушил срок выполнения мероприятий по Договору и до настоящего момента надлежащим образом не исполнил мероприятия по ТП, предусмотренные ТУ для Заявителя, и не уведомил сетевую организацию о выполнении мероприятий. Таким образом ответчик, нарушил п. 5. Договора в редакции дополнительного соглашения №.... от ДД.ММ.ГГГГ, что является существенным нарушением условий договора.

Неисполнение ответчиком обязательств по Договору, сделало невозможным исполнение обязательств ПАО «МРСК Центра» по фактическому присоединению энергопринимающих устройств ответчика к электросетям.

Расходы истца на подготовку и выдачу технических условий ответчику составили:

73,34руб./кВт х 630 кВт = 46204, 20 руб. (без НДС);

актом о приемке выполненных работ №.... от ДД.ММ.ГГГГ, в части расходов на выполнение монтажных работ в размере 483591 руб. (без НДС);

актом о приемке выполненных работ №.... от ДД.ММ.ГГГГ, в части расходов на выполнение пуско-наладочных работ в размере 1 268 руб. (без НДС);

актом о приемке выполненных работ №.... от ДД.ММ.ГГГГ, в части расходов на выполнение проектно-изыскательских работ по строительству и прокладке кабельной линии 6 кВ от ПС 35/6 кВ Фосфоритная - п. 1 и п. 2 данного акта в размере 57823,96 руб. (без НДС);

актом о приемке выполненных работ №.... от ДД.ММ.ГГГГ, в части расходов на выполнение землеустроительных работ, в размере 16 200 руб. (без НДС);

Выполнив указанные работы, подрядчик - ООО «ТЭЛПРО Инжиниринг» выставил ПАО «МРСК Центра» счет-фактуры №.... от ДД.ММ.ГГГГ, №.... от ДД.ММ.ГГГГ (к настоящему договору относится сумма 152 055,67 руб.), №.... от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 753429,97 руб. с НДС.

ПАО «МРСК Центра» оплатило указанные счета-фактуры платежными поручениями №.... от ДД.ММ.ГГГГ и №.... от ДД.ММ.ГГГГ.

Убытки истца возникли в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора, неисполнением последним своих обязательств по оплате оказанных услуг и выполнению мероприятий, предусмотренных п. 11 ТУ, именно ответчик в силу требований ст. 393 и ст. 453 ГК РФ обязан компенсировать сетевой компании фактически понесенные расходы по договору от ДД.ММ.ГГГГ. №...., в размере 212471,16 руб.

Пунктом 17 Договора предусмотрено, что в случае нарушения одной из Сторон сроков исполнения обязательств по договору, такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств по Договору от ДД.ММ.ГГГГ №.... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 617629,71 руб., а также расходы по оплате госпошлины, в размере 17501 руб.

Произведенный истцом расчет неустойки за невыполнение обязательства в подтверждается материалами дела и проверен судом.

Между тем, в соответствии с пунктом 2 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или и правовыми актами.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской рации, изложенной в постановлении Президиума от 10 июля 2012 года № 12, нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического единения энергопринимающих (теплопринимающих) устройств, не включены дел IV "Отдельные виды обязательств" Гражданского кодекса, однако эти нормы содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам тепло - и энергоснабжения.

Применительно к энергоснабжению такие нормы содержатся в статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Правилах логического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861. У

Указанные правила от 27.12.2004, среди прочего, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (технологическое присоединение) и определяют существенные условия вора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В силу названного правового подхода заключенный сторонами договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям не может быть квалифицирован ни как договор оказания услуг, ни как смешанный договор, включающий в себя элементы договора возмездного оказания услуг и подряда.

Настоящий договор по своей правовой природе является договором технологического присоединения.

В соответствии с п. 3 Правил от 27.12.2004 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по логическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключенного между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные правилами (п. 6 правил).

В целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, шальная мощность которых составляет свыше 15 до 150 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), договор оформляется сетевой организацией в соответствии с типовым договором по форме согласно приложению №.....

В пункте 16 правил от 27.02.2014 указаны существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям: а) перечень мероприятий по технологическому присоединению и обязательства сторон по их выполнению; б) срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению; в) положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе: право заявителя в одностороннем порядке расторгнуть договор при нарушении сетевой организацией сроков технологического присоединения, указанных в договоре; обязанность одной из сторон договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить другой не в течение 10 рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку, <сведения исключены> как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый просрочки; порядок разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплутатационной ответственности сторон; размер платы за технологическое присоединение, определяемый в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере электроэнергетики (при осуществлении технологического присоединения по индивидуальному проекту размер платы за технологическое присоединение определяется с учетом особенностей, установленных разделом III настоящих правил, порядок и сроки внесения заявителем платы за технологическое присоединение.

Условия заключенного между сторонами договора соответствуют типовой форме и включают в себя существенные условия договора технологического присоединения.

Пункт 17 правил от 27.12.2004 предусматривает, что размер платы за технологическое присоединение устанавливается уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ также предусмотрено, что обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, смотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

При этом пунктом 1 ст. 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается елейная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию №...., с требованием в кратчайшие сроки оплатить пени за нарушение сроков исполнения своих обязательств, а также, в случае отсутствия заинтересованности в дальнейшем исполнении Договора, ответчику было предложено в течении 10 дней с момента получения претензии, направить в адрес истца уведомление о расторжении Договора, а также оплатить расходы филиала «МРСК Центра» - «Брянскэнерго» понесенные в рамках исполнения договора. Однако, указанная претензия осталась без рассмотрения и удовлетворения.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО2 судебных расходов, связанных с уплатой при подаче иска государственной пошлины в размере 17501 рублей, поскольку, согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МРСК Центра», филиал ПАО «МРСК Центра» - «Брянскэнерго» удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ №.....

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «МРСК Центра», действующего через филиал 1IAO «МРСК Центра» - «Брянскэнерго», расходы по договору от ДД.ММ.ГГГГ. №...., в размере 212471,16 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «МРСК Центра», действующего через филиал ПАО «МРСК Центра» - «Брянскэнерго», неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по Договору от ДД.ММ.ГГГГ №.... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 617629,71 руб., а также расходы по оплате госпошлины, в размере 17501 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.М.Родионова