Решение № 2-1454/2024 2-1454/2024~М-1082/2024 М-1082/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 2-1454/2024

Дело № 2-1454/2024

УИД 69RS0039-01-2024-001973-22


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2024 года г. Тверь

Пролетарский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Шентяевой Л.А.,

при секретаре Бронниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование которого указало на то, что между сторонами 06.06.2019 был заключен кредитный договор <***> на основании заявления о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» и тарифах. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитного договору за период с 03.07.2022 по 05.09.2023 образовалась задолженность в сумме 200732 рублей 63 копеек по основному долгу, и 849 рублей 44 копеек по неустойке, а всего 201582 рублей 07 копеек, которую ПАО «Почта Банк» просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5216 рублей.

Информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Пролетарского районного суда г. Твери в сети Интернет (proletarsky.twr@sudrf.ru).

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, поступили возражения на исковое заявление, согласно которым она не оспаривает наличие кредитных обязательств с истцом и наличие задолженности. Она является индивидуальным предпринимателем, но в связи с Ковидом и связанными с ним ограничительными мерами ее доходы сильно упали, она находится на грани банкротства. Ею был выплачен долг только в сумме 46617 рублей 37 копеек. Полагает, что пропущен срок исковой давности, который истек 06.06.2022.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», АО «Почта Банк» был заключен кредитный договор 06.06.2019 <***> и открыт счет №. В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора ФИО1 были предоставлены в кредит денежные средства в сумме 247350 рублей 00 копеек на срок до 06.01.2024 с процентной ставкой 16,90 % годовых с уплатой ежемесячного платежа 6 числа каждого месяца начиная с 06.07.2019 в сумме 6261 рублей.

Судом установлено, что на основании распоряжений ответчика сумма займа в размере 194000 рублей была переведена в счет полного досрочного погашения задолженности по договору № 32997886, а сумма в размере 63350 рублей была переведена на счет ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в счет уплаты страховой премии по договору добровольного страхования №.

Заключение кредитного договора посредством электронного документооборота в офертно-акцептной форме, договора страхования, перевод денежных средств подтверждается представленными истцом в иском соответствующими договорами, распоряжениями ФИО1 на перевод денежных средств, Общими условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», соглашением о простой электронной подписи, тарифами банка, выпиской по Счету №.

Судом установлено, что ответчик в соответствии с графиком платежей до 06.03.2020 включительно надлежащим образом осуществляла внесение ежемесячного платежа в сумме 6261 рублей в счет погашения долга. Далее платежи были нерегулярными и в неустановленном размере.

В соответствии с пунктом 6.5 Общих условий 11.11.2022 Банк направил ответчику посредством электронного взаимодействия Заключительное требование с требованием оплатить задолженность в срок до 22.12.2022 в общем размере 225940 рублей 78 копеек, включающим основной долг 211589 рублей 04 копеек, проценты по кредиту 13334 рублей 57 копеек, неустойку – 1017 рублей 17 копеек.

Поскольку требования Банк о внесение денежных средств в размере, указанном в Заключительном требовании не было исполнено, 16.02.2023 Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании в счет основного долга 207902 рублей 37 копеек, с учетом внесенных должником после выставления Заключительного требования денежных средств, которые были Банком учтены в счет процентов за пользование кредитом, неустойки и частично в счет основного долга.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 76 Тверской области от 03.03.2023 № 2-514/2023 заявление Банка было удовлетворено.

Определением мирового судьи от 19.04.2023 судебный приказ был отменен в связи с поступлением от ФИО1 возражений.

С настоящим иском о взыскании задолженности за период с 03.07.2022 по 05.09.2023 в сумме 200732 рублей 63 копеек – основной долг, 849 рублей 44 копеек – неустойка, Банк обратился в суд 11.06.2024.

Судом проверен расчет задолженности, и признается арифметически верным, обоснованным, соответствующим условиям заключенного договора, а также Банком учтены платежи, которые вносились должником после направления Заключительного требования. Из расчета также прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по кредитному договору, не противоречит требованиям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В качестве основания несогласия с исковыми требованиями стороной ответчика, не оспаривающей факт заключения кредитного договора и образования задолженности, ее размер, ввиду неисполнения обязательств по договору, заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

Проанализировав выписку по счету и расчет задолженности, суд приходит к вывод, что срок исковой давности не пропущен, внесение ответчиком платежей начиная с ноября 2020 года, которые учитывались Банком в счет кредитных обязательств, в пределах трехлетнего срока, свидетельствует о признании долга ответчиком.

Наличие у заемщика финансовых трудностей не предусмотрено действующим законодательством или условиями кредитного договора в качестве основания, освобождающего ФИО1 от обязанности своевременно исполнять принятые перед кредитором обязательства.

Принимая во внимание, что судом установлен факт нарушения ответчиком условий договора потребительского кредита, в связи с которым образовалась задолженность, руководствуясь указанными выше правовыми нормами, регулирующими спорные правоотношения, и условиями кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика просроченной задолженности за период с 03.07.2022 по 05.09.2023 в размере 201582 рублей 07 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что для обращения в суд истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 5216 рублей 00 копеек, которые подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт №, выдан ОУФМС России по Тверской области в Пролетарском районе г. Твери ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского кредита №43952604 от 06.06.2019 в размере 201582 рублей 07 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5216 рублей 00 копеек, а всего 206798 (двести шесть тысяч семьсот девяносто восемь) рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Шентяева

Решение в окончательной форме изготовлено 28.10.2024.