Решение № 12-609/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 12-609/2024

Дело №12-609/2024

УИД: 54RS0007-01-2024-006099-94


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

29 октября 2024 года г. Новосибирск

Судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска Высоцкая И.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от /дата/, вынесенное в отношении ФИО1 по ч.1.1 ст. 12.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 № от /дата/ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обжаловал его в районный суд.

В обоснование жалобы указал, что автомобиль <данные изъяты>, принадлежит на праве собственности ООО «Инфосервис» и передан в аренду ООО «Компромисс», используется в качестве легкового такси, а значит подлежит техническому осмотру каждые 12 мес. Указанный автомобиль прошел технический осмотр /дата/, что подтверждается диагностической картой, регистрационный №, сроком действия до /дата/ То есть на момент вынесения оспариваемого постановления в действиях ФИО1 отсутствовал состав вменяемого правонарушения.

Просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Жалоба подана в установленный законом срок, препятствий для ее рассмотрения не имеется.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебное заседание не явилось, извещен надлежаще.

Также не явилось должностное лицо, вынесшее оспариваемое постановление, ИДПС ФИО2, извещен надлежаще, в том числе путем направления соответствующего судебного запроса по месту прохождения службы.

Судья, изучив материалы дела, а также представленный административный материал в полном объеме, приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 КоАП РФ).

Частью 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, в отношении которого не оформлена в установленном порядке диагностическая карта, подтверждающая допуск транспортного средства к участию в дорожном движении, в виде наложения административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Порядок оформления диагностической карты предусмотрен положениями Федерального закона от /дата/ N 170-ФЗ "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Согласно положениям ст. 19 названного Федерального закона, диагностическая карта оформляется в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра по результатам проведения технического осмотра. Диагностическая карта хранится в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра не менее пяти лет. По запросу лица, представившего транспортное средство для проведения технического осмотра, оператором технического осмотра выдается диагностическая карта на бумажном носителе, которая заверяется подписью технического эксперта, проводившего техническое диагностирование, и печатью оператора технического осмотра.

Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ, запрещается эксплуатация, в частности, транспортных средств, не прошедших в установленном порядке технический осмотр.

Постановлением Правительства РФ от /дата/ N 1434 утверждены Правила проведения технического осмотра транспортных средств, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации.

Пунктом 15 указанных Правил установлено, что 15. По результатам технического осмотра оператор оформляет в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра диагностическую карту по форме согласно приложению N 3, содержащую заключение о соответствии или несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (подтверждающую или не подтверждающую допуск транспортного средства к участию в дорожном движении), которая подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью технического эксперта, проводившего техническое диагностирование транспортного средства.

По запросу заявителя оператор технического осмотра выдает диагностическую карту на бумажном носителе, которая заверяется подписью технического эксперта, проводившего техническое диагностирование, и печатью оператора технического осмотра.

Правила заполнения диагностической карты утверждаются Министерством транспорта Российской Федерации.

Согласно материалам дела, /дата/ в 21-50 ФИО1 по адресу: <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>, в отношении которого не оформлена в установленном порядке диагностическая карта, подтверждающая допуск ТС к участию в дорожном движении. В действиях Шоки на А.Б. должностным лицом установлено нарушение п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ.

К постановлению представлена карточка ТС, согласно которой собственником автомобиля на момент выявления правонарушения являлось ООО «Инфосервис».

Оспаривая вынесенное постановление, ФИО1 представил на бумажном носителе диагностическую карту в отношении указанного автомобиля №, выданную /дата/, из которой следует, что автомобиль соответствует обязательным требованиям безопасности транспортных средств.

Должностным лицом при производстве по делу рапорт относительно обстоятельств выявления правонарушения не составлялся, в административном материале не представлен. В судебное заседание по вызову судьи для дачи пояснений относительно указанных обстоятельств должностное лицо ИДПС ФИО2 не явился.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

В силу положений статьи 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в нарушении установленных требований не усматривается.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом изложенного, постановление должностного лица подлежит отмене с прекращением производства по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 № от /дата/ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Жалобу удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток с момента получения или вручения его копии путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья /подпись/ И.Ш. Высоцкая