Решение № 2-2018/2020 2-2018/2020~М-1642/2020 М-1642/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-2018/2020

УИД 03RS0007-01-2020-001868-30

Дело №2-2018/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 г. г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Оленичевой Е.А.,

при секретаре Назиповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора поручения не заключенным, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась суд с иском к ФИО2 о признании договора поручения не заключенным, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска, что 26 декабря 2018 года между ней и ФИО2 был подписан договор поручения, по которому истец оплатила аванс в размере 50 000 руб. В рамках данного договора ответчик должна была оказать следующие услуги: осуществление досудебной претензионной работы; составление и подача в судебные органы искового заявления; ведение дел от имени Доверителя и представление его интересов во всех судебных учреждениях судебной системы РФ; получение и передача в исполнительные органы решения суда. Однако ничего из вышеперечисленного ответчиком не было выполнено. Досудебная работа не производилась, в судебные органы никаких исковых заявлений не подавалось. На претензии по поводу не выполнения работ по договору ответчик не отвечала. В договоре поручения от 23.01.2019г. не указано по какому конкретно делу должна была совершить ФИО2 юридические действия, т.е. не указан предмет договора, истец не участвовала в согласовании условий договора, подписала стандартный договор и оплатила 50 000 руб., что подтверждается распиской от 26.12.2019г. Также Поверенному были выданы необходимые документы для выполнения работы. Ответчик в договоре поручения не отразила за какую конкретно работу взяла аванс 50 000 руб. и не оказала юридических услуг. Таким образом Истец не получила того результата на который рассчитывала при заключении договора. В дальнейшем выяснилось, что воля ФИО2 при получении денежных средств не была направлена на оказание юридических услуг ФИО1 Таким образом, истец полагает, что ответчик незаконно обогатилась за счет нее на 50 000 руб. В связи с чем, просит признать договор поручения от 26.12.2018г. незаключенным; взыскать с ФИО2 в ее пользу сумму неосновательного обогащения в размере 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 413,35 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, повторила доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не известила.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из п.п. 1,4 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, его условия определяются по соглашению сторон.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 971 Гражданского кодекса РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 26 декабря 2018г. между истцом ФИО1 и ФИО2 заключен договор поручения ..., согласно которому Поверенный (ФИО2) обязалась от имени и за счет Доверителя (ФИО1) представлять интересы Доверителя во всех судах судебной системы Российской Федерации, в судах общей юрисдикции РФ, в том числе арбитражных Судах, Мировых судах РФ, в Верхом Суде РБ, в Верховном Суде РФ, в административных органах, во всех инстанциях, указанных в нотариальной доверенности.

Согласно п.2.1 Поверенный принимает на себя обязательства по оказанию услуг и выполнению следующих видов работ: осуществление досудебной претензионной работы; составление и подача в судебные органы искового заявления; ведение дел от имени Доверителя и представление его интересов во всех судебных учреждениях судебной системы РФ; получение и передача в Исполнительные органы решения суда.

Согласно п.4.2 договора оплата по договору производится путем наличного расчета в российских рублях на момент подписания договора. Сумма денежного вознаграждения составляет 100 000 руб.

Согласно расписки ФИО2 была получена от ФИО1 предоплата в размере 50 000 руб.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Учитывая, что сторонами определен предмет договора, его стоимость, то есть определены его существенные условия, оснований для признания его незаключенным у суда не имеется.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

19 марта 2019 года ФИО1 направила в адрес ответчика претензию с требованием расторгнуть договор поручения ... от < дата > и вернуть ей денежные средства в размере 50 000 руб. указав, что ФИО2 обязательства по договору не исполнены.

Согласно почтовой квитанции от < дата > и описи отправления, претензия в адрес ответчика истцом была направлена с почтовым идентификатором 45090033006035.

Согласно сведениям сайта Почта России» почтовая корреспонденция с почтовым идентификатором 45090033006035 < дата > возвращено отправителю, таким образом, ответчик уклонился от получения претензии.

Пунктами 63, 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, ответчик считается получившим претензию истца < дата >9 года.

Претензия истца ответчиком оставлена без удовлетворения.

В силу п.2 ст.450.1 ГПК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, когда такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Пунктом 1 статьи 782 ГК РФ установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено суду доказательств оказания истцу услуг в рамках заключенного договора поручения.

Поскольку, истец обратился с заявлением о расторжении договора поручения, просил вернуть денежные средства, уплаченные при заключении договора, то договор поручения считается расторгнутым.

При этом каких-либо данных о том, что исполнитель в связи с исполнением обязательств по данному договору понес какие-либо расходы, материалы дела не содержат, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 50 000 руб. суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1,3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку ответчик считается получившим претензию истца < дата >, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следует исчислять с < дата > по дату указанную истцом в иске < дата >

Задолженность

Период просрочки

Формула

Сумма процентов

с
по

дней

50 000

27.05.2019

16.06.2019

21

50 000 * 7,75% / 365 * 21

222,95

50 000

17.06.20199

28.07.2019

42

50 000 * 7,5 % / 365 * 42

431,51

50 000

29.07.20199

08.09.2019

42

50 000 * 7,25 % / 365 *42

417,12

50 000

09.09.20199

27.10.2019

49

50 000 * 7 % / 365 * 49

469,86

50 000

28.10.20199

25.11.2019

29

50 000 * 6,5 % / 365 * 29

258,22

Итого

1799,66

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1799,66 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1754 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании договора поручения не заключенным, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1799,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1754 руб.

В удовлетворении остальной части требований (признании договора незаключенным) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г. Уфы.

Судья Е.А.Оленичева