Решение № 2А-4723/2019 2А-4723/2019~М0-3565/2019 М0-3565/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2А-4723/2019

Решение

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фроловой С.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-4723/2019 по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании пени начисленных на недоимку по налогу на доходы физических лиц,

Установил:

МРИ ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании в пользу государства пени начисленных на недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере 14 756 рублей 76 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца не явился. О дате, времени и месте слушания дела Инспекция судом извещалась (л.д. 79). До начала судебного заседания от представителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.81).

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с предъявленными требованиями не соглашалась. В обоснование заявленных возражений указывала, что она оплатила с опозданием в виду неопределенности суммы, требование от июля месяца, она получила только в сентябре. Квитанция на сумму 77000 рублей свидетельствует о том, что она оплатила недоимку по налогу. С расчетом пени представленным истцом она не соглашалась, своего расчета пени не представила.

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы административного дела, суд считает административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого оплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики (плательщики сборов) обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Исчисление и уплату НДФЛ в соответствии с п. 1 ст. 228 НК РФ производят следующие категории налогоплательщиков:

физические лица - исходя из сумм вознаграждений, полученных от физических лиц и организаций, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных трудовых договоров и договоров гражданско-правового характера, включая доходы по договорам найма или договорам аренды любого имущества;

физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению.

В соответствии с п. 2 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

В соответствии с п. 4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц формы 3-НДФЛ за 2015 <адрес> представленной декларации общая сумма налога, подлежащая возврату из бюджета составила 78 608 рублей (л.д. 17-22).

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом ФИО1 был возвращен НДФЛ за 2015 г., что подтверждается выпиской из лицевого счета налогоплательщика (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц формы 3-НДФЛ за 2016 <адрес> представленной декларации общая сумма налога подлежащая возврату из бюджета составила 79 960 рублей (л.д. 23-28).

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом ФИО1 был возвращен НДФЛ за 2016 г., что подтверждается выпиской из лицевого счета налогоплательщика (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц формы 3-НДФЛ за 2017 <адрес> представленной декларации общая сумма налога подлежащая возврату из бюджета составила 21 525 рублей (л.д. 29-33).

Судом также установлено, что, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в Межрайонную ИФНС России № <адрес> представлены уточненные налоговые декларации по форме 3-НДФЛ за 2015, 2016, 2017 годы (л.д. 34-53).

В уточненной налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц формы 3-НДФЛ за 2015 год от ДД.ММ.ГГГГ указана сумма налога, подлежащая возврату из бюджета в размере 20397 рублей (л.д. 35).

Учитывая, что за 2015 г. налогоплательщику возвращен налог в сумме 78 608 рублей у ФИО1 образовалась недоимка по НДФЛ за 2015 г. в сумме 58211 рублей (78 608-20397) (л.д. 12).

В уточненной налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц формы 3-НДФЛ, за 2016 год от ДД.ММ.ГГГГ указана сумма налога, подлежащая возврату из бюджета в размере 40791 рублей (л.д. 42).

Учитывая, что за 2016 г. налогоплательщику возвращен налог в сумме 79 960 рублей, у ФИО1 образовалась недоимка по НДФЛ за 2016 г. в сумме 39169 рублей (79 960-40971) (л.д. 12).

В уточненной налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц формы 3-НДФЛ, за 2017 г. указана сумма налога, подлежащая уплате в бюджет в размере 21525 рублей.

Налогоплательщиком уплачен НДФЛ за 2015 г. и частично за 2016 г. - ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 75855 рублей (л.д. 15), ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21525 рублей (л.д. 16).

В связи с нарушением сроков по оплате налога, налоговый орган начислил ФИО1 пени по НДФЛ с ДД.ММ.ГГГГ (дата неправомерного возврата налога) по ДД.ММ.ГГГГ (дата выставления требования об уплате налога) (л.д. 7, 8-9).

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ, Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, направила в адрес налогоплательщика требование об уплате налога № состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с предложением добровольно погасить недоимку по НДФЛ в размере 21525 рублей, а также пени в сумме 14756 рублей 76 копеек (л.д. 6).

В нарушение ст. 45 НК РФ, ФИО1, указанное требование об уплате налога исполнила частично, а именно ДД.ММ.ГГГГ оплатила задолженность по НДФЛ в сумме 21525 рублей, при этом пени, начисленные на сумму недоимки по НДФЛ не оплачены.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> на основании заявления о выдаче судебного приказа, Инспекции был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 пени, начисленных на недоимку по налогу на доходы физических лиц.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ на основании заявления ФИО1 был отменен (л.д. 4).

Согласно ст. 75 НК РФ, в случае неуплаты в установленный срок сумм налога подлежат начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса РФ.

До настоящего времени задолженность по оплате пени, начисленных на недоимку по налогу на доходы физических лиц, ФИО1 не погашена.

Доказательств обратного суду не представлено.

В связи с этим, задолженность по уплате пени, начисленных на недоимку по налогу на доходы физических лиц подлежит взысканию с административного ответчика, в силу норм действующего законодательства.

Согласно ст. 114 КАС судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку административный истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 590 рублей 27 копеек.

Принимая во внимание вышеизложенное, на основании ст. 57 Конституции РФ, ст. ст. 23, 45, 48, 69-70, 75, 228 НК РФ, руководствуясь ст. ст. 114, 286-294 КАС РФ, суд

Решил:

Требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, б-р Татищева, <адрес>, в пользу государства пени, начисленных на недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере 14 756 рублей 76 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 590 рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Фролова