Решение № 2-2536/2021 2-2537/2021 2-2537/2021~М-2722/2021 М-2722/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-2536/2021

Дело № 2-2536/2021

УИД 73RS0004-01-2021-007526-08

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2021 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи О.В. Миллер,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Курчангиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба.

Требования мотивированы тем, что 04.10.2019 между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 был заключен Договор (Полис) № обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ №, на срок действия с 05.10.2019 по 04.10.2020. Список допущенных к управлению - ФИО2

28.09.2020 в 22 час. 10 мин. по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля ВАЗ №, находившегося под управлением ФИО1 с автомобилем TOYOTA №, принадлежащего ФИО3 и находящегося под управлением ФИО4 и автомобилем NISSAN №, под управлением ФИО5

В соответствии с административным материалом, виновным в данном ДТП признан ФИО1 Кроме того, водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ №, после столкновения с вышеуказанным автомобилем с места происшествия скрылся, участником которого он являлся.

В результате ДТП автомобиль TOYOTA №, получил механические повреждения. Потерпевшая ФИО3 обратилась в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. На основании представленных документов, акта осмотра транспортного средства, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшей ФИО3 сумму страхового возмещения в размере 134 700 руб. 00 коп., согласно платежному поручению № от 12.11.2020, а также 13 400 руб., согласно платежному поручению № о 25.11.2020 в качестве компенсации ущерба, понесенного страхователем в результате страхового случая.

На основании требования о страховой выплате, выставленного ПАО СК «Росгосстрах» в адрес САО «РЕСО-Гарантия», была произведена выплата страхового возмещения на счет ПАО СК «Росгосстрах» в размере 148 100 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если данное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, также на момент происшествия гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 при управлении автомобиля ВАЗ №, не была застрахована.

Ответчику была направлена претензия, в которой страховая компания предлагала добровольно, в течение пятнадцати календарных дней с момента получения претензии, возместить САО «РЕСО-Гарантия» задолженность путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внести наличными в кассу САО «РЕСО-Гарантия», однако, данная претензия была оставлена без ответа.

Обращаясь в суд с настоящим иском, представитель САО «РЕСО-Гарантия» просил взыскать с ответчика в порядке регресса сумму материального ущерба в размере 148 100 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4162 руб. 00 коп.

В производстве суда также находилось гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, где истец указал, что 04.10.2019 между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 был заключен Договор (Полис) № обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ №, на срок действия с 05.10.2019 по 04.10.2020. Список допущенных к управлению - ФИО2

28.09.2020 в 22 час. 10 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля ВАЗ №, находившегося под управлением ФИО1 с автомобилем TOYOTA №, под управлением ФИО4 и автомобилем NISSAN №, под управлением ФИО5

В соответствии с административным материалом, виновным в данном ДТП признан ФИО1, также водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ №, после столкновения с вышеуказанным автомобилем с места происшествия скрылся, участником которого он являлся.

В результате ДТП автомобиль NISSAN №, получил механические повреждения. Потерпевший ФИО5 обратился в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая. На основании представленных документов, акта осмотра транспортного средства, САО «РЕСО-Гарантия» выплатило потерпевшему ФИО5 сумму страхового возмещения в размере 153 000 руб. 00 коп., согласно платежного поручения № от 02.12.2020 в качестве компенсации ущерба, понесенного страхователем в результате страхового случая.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если данное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, также на момент происшествия гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 при управлении автомобилем ВАЗ №, не была застрахована.

Обращаясь в суд с настоящим иском, представитель САО «РЕСО-Гарантия» просил взыскать с ответчика в порядке регресса сумму материального ущерба в размере 153 000 руб. 00 коп., государственную пошлину в размере 4260 руб. 00 коп.

Определением суда от 12.07.2021 дела объединены в одно производство.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного слушания, содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области, ходатайство о рассмотрении дела с его участием по средством ВКС не заявил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО2, представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

На основании изложенного, суд, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Принцип полного возмещения убытков применительно к случаю повреждения транспортного средства предполагает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено. Из изложенного следует, что правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

В связи с этим к регрессу подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав, и ущерб подлежит возмещению в полном объеме, за вычетом выплаченной суммы по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному причинителем вреда.

Материалами дела установлено, что 28.09.2020 в 22 час. 10 мин. по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля ВАЗ 21053№, находившегося под управлением ФИО1 с автомобилем TOYOTA №, принадлежащего ФИО3 и находящегося под управлением ФИО4 и автомобилем NISSAN №, под управлением ФИО5

В соответствии с административным материалом, виновным в данном ДТП признан ФИО1

Кроме того, водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ №, после столкновения с вышеуказанным автомобилем с места происшествия скрылся, участником которого он являлся (постановление мирового судьи судебного участка №3 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 27.10.2020).

Свою вину в ДТП ответчик в ходе судебного разбирательства не оспорил.

Как следует из материалов дела, в результате ДТП автомобиль TOYOTA № получил механические повреждения. Потерпевшая ФИО3 обратилась в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая.

На основании представленных документов, акта осмотра транспортного средства, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшей ФИО3 сумму страхового возмещения в размере 134 700 руб. 00 коп., согласно платежного поручения № от 12.11.2020, а также 13 400 руб., согласно платежного поручения № о 25.11.2020 в качестве компенсации ущерба, понесенного страхователем в результате страхового случая.

На основании требования о страховой выплате, выставленного ПАО СК «Росгосстрах» в адрес САО «РЕСО-Гарантия» была произведена выплата страхового возмещения на счет ПАО СК «Росгосстрах» в размере 148 100 руб. 00 коп.

Кроме того, в результате ДТП автомобиль NISSAN №, получил механические повреждения. Потерпевший ФИО5 обратился в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая.

На основании представленных документов, акта осмотра транспортного средства, САО «РЕСО-Гарантия» выплатило потерпевшему ФИО5 сумму страхового возмещения в размере 153 000 руб. 00 коп., согласно платежному поручению № от 02.12.2020 в качестве компенсации ущерба, понесенного страхователем в результате страхового случая.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если данное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, также на момент происшествия гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 при управлении автомобилем ВАЗ №, не была застрахована.

Таким образом, сумма 301 100 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия».

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8422 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» ущерб в порядке регресса в сумме 301 100 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8422 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Миллер

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2021.