Решение № 2-87/2020 2-87/2020~М-87/2020 М-87/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 2-87/2020

Дело № 2-87/2020


Решение

Именем Российской Федерации

27 ноября 2020 года город Смоленск

Смоленский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Другаченко И.В, при секретаре Старковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № к бывшему военнослужащему войсковой части № ефрейтору запаса ФИО1 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного военнослужащим в связи с исполнением обязанностей военной службы,

установил:

Командир в/ч № обратился в суд с иском, в котором указал, что с июля 2015 года по ноябрь 2016 года ФИО1 проходил военную службу по контракту в в/ч № в должности водителя - электрика.

В период прохождения военной службы ответчик обеспечивался инвентарным вещевым имуществом и имуществом личного пользования. Так, ФИО1 получил под отчет для пользования вещевое имущество и имущество службы ракетно-артиллерийского вооружения, которое не сдал при увольнении.

Решением Смоленского гарнизонного военного суда от 8 ноября 2018 года из незаконного владения у ФИО1 истребовано вышеуказанное имущество.

Однако 24 июля 2020 года в адрес войсковой части № из Гагаринского РОСП УФССП России по Смоленской области поступил ответ, в котором указано о невозможности исполнения вышеуказанного решения суда в связи с утратой ФИО1 истребуемого имущества.

Таким образом, истребовать вышеуказанное имущество из незаконного владения ФИО1 не представляется возможным.

Следовательно, стоимость не сданного ответчиком имущества подлежит взысканию с него в денежном эквиваленте.

Полагая свои права нарушенными, истец просит суд взыскать с ФИО1 стоимость утраченного имущества в размере 179695,48 руб., перечислив указанную сумму на счет ФКУ «УФО МО РФ по Псковской и Новгородской областям».

Истец в судебное заседание не явился, явку своего представителя в суд не обеспечил, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в адресованном суду заявлении требования иска не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Третье лицо ФКУ «УФО МО РФ по Псковской и Новгородской областям», извещенное о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечило, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие, требования командира войсковой части № поддержало.

Исследовав письменные доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из ст. 2 Федерального закона от 12.07.1999 N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих", ущербом являются утрата или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества, а также излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью.

Согласно ст. 3 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине ущерб.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен, в том числе, по неосторожности военнослужащим, которому имущество было вверено на основании документа (документов), подтверждающего (подтверждающих) получение им этого имущества для обеспечения хранения, перевозки и (или) выдачи этого имущества либо производства финансовых расчетов, а также в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 6 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности (для воинских частей, дислоцированных за пределами Российской Федерации, - в стране пребывания) на день обнаружения ущерба.

Размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

На основании ст. 9 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий (гражданин, призванный на военные сборы) уволен с военной службы (убыл с военных сборов ввиду их окончания) и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром (начальником) воинской части, в размере, установленном настоящим Федеральным законом. При этом размер оклада месячного денежного содержания и размер месячной надбавки за выслугу лет определяются на день увольнения военнослужащего (гражданина, призванного на военные сборы) с военной службы (окончания сборов).

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством РФ, в порядке, определяемом Министерством обороны РФ (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Исходя из положений пунктов 1, 2 и 9 «Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.06.2006 N 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти и федеральных государственных органах, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время», (далее - Правила), вещевое обеспечение является видом материального обеспечения Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов, включает в себя комплекс мероприятий по определению их потребности в имуществе и технических средствах вещевой службы, снабжению такими имуществом и средствами, их разработке, заготовке, содержанию, использованию (носке (эксплуатации), расходу), модернизации, ремонту и утилизации (реализации), банно-прачечному обслуживанию, а также по осуществлению руководства деятельностью органов вещевой службы Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов по вопросам вещевого обеспечения указанных войск (сил).

Под имуществом вещевой службы понимается вещевое имущество, полотнища боевых знамен, штандартов и вымпелов Министра обороны РФ и руководителей федеральных органов исполнительной власти (федеральных государственных органов), в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, банный инвентарь, моющие, ремонтные материалы, средства ухода за обувью, обозное имущество, оборудование (за исключением оборудования, относящегося к техническим средствам вещевой службы) и материалы для ремонта вещевого имущества и банно-прачечного обслуживания, материалы и запасные части к указанному оборудованию.

Вещевое имущество вещевой службы Вооруженных Сил Российской Федерации, является федеральной собственностью и находится в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей.

В соответствии с пунктом 25 Правил, вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами "д" - "з" пункта 1 и подпунктами "в" - "е (2)" пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», а также инвентарное имущество подлежат возврату.

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что на основании приказа командира войсковой части № от 12 августа 2015 года №151 ФИО1 зачислен в списки личного состава указанной воинской части.

В соответствии с раздаточными ведомостями от 14 августа 2015 года № 633, от 29 августа 2015 года № 658, от 29 сентября 2015 года № 722, от 12 ноября 2015 года №2/231, от 27 февраля 2017 года № 175, а также карточкой учета инвентарных материальных ценностей личного пользования военнослужащих по контракту № 033 ФИО1 в период прохождения службы под роспись было передано вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество из состава ВКПО, а также имущество службы РАВ, а именно:

1. ботинки зимние с высокими берцами;

2. летние плюшевого переплетения черного цвета;

3. носки зимние плюшевого переплетения черного цвета;

4. костюм летний повседневный тип А синего цвета;

5. костюм летний повседневный тип Б синего цвета;

6. кепку повседневную синего цвета;

7. костюм зимний полевой камуфляж расцветка «Цифра»;

8. берет шерстяной голубого цвета н.о.;

9. ремни поясные для военнослужащих н.о.;

10. ремни брючные для военнослужащих н.о.;

11. фуражку летнюю ВКПО;

12. шапку-ушанку утепленную ВКПО;

13. белье нательное облегченное короткое ВКПО (2 комплекта);

14. белье нательное облегченное длинное ВКПО (2 комплекта);

15. белье нательное флисовое ВКПО;

16. куртку-ветровку ВКПО;

17. костюм утепленный (куртка и брюки) ВКПО;

18. костюм летний ВКПО;

19. костюм демисезонный ВКПО;

20. костюм ветроводозащитный ВКПО;

21. жилет утепленный ВКПО;

22. баул ВКПО;

23. шапку-маску (балаклаву) ВКПО;

24. перчатки полушерстяные ВКПО;

25. рукавицы утепленные ВКПО;

26. шарф ВКПО;

27. ботинки с в/б летние для в/с черного цвета типа А;

27. бронешлем общевойсковой единый 6Б47 (2р);

28. бронежилет 6Б45 (2р);

29. комплект боевого снаряжения 6Б52 вариант «член экипажа БМ».

В соответствии с приказом командира войсковой части № от 25 ноября 2016 ода № 130 ФИО1 досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением условий контракта (подпункт "в" пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»), и с 26 ноября 2016 года исключен из списков личного состава части, что подтверждается выпиской из приказа командира войсковой части № от 25 ноября 2016 ода № 233.

Из материалов дела усматривается, что решением Смоленского гарнизонного военного суда от 8 ноября 2018 года из незаконного владения у ФИО1 истребовано вышеуказанное имущество, за исключением следующего имущества:

- ботинки зимние с высокими берцами,

- носки летние плюшевого переплетения черного цвета,

- носки зимние плюшевого переплетения черного цвета,

- костюм летний повседневный тип А синего цвета,

- костюм летний повседневный тип Б синего цвета,

- кепка повседневную синего цвета,

- костюм зимний полевой камуфляж расцветка «Цифра»,

- берет шерстяной голубого цвета н.о.,

- ремни поясные для военнослужащих н.о.,

- ремни брючные для военнослужащих н.о.,

- ботинки с в/б летние для в/с черного цвета типа А.

Отказ в истребовании перечисленного имущества из незаконного владения ФИО1, согласно решению суда, мотивирован тем, что каких-либо доказательств пригодности к использованию по прямому назначению истребованного у ответчика вещевого имущества личного пользования на день исключения ФИО1 из списков личного состава воинской части, и, как следствие – необходимости сдачи такого имущества на склад воинской части, истцом не представлено.

По вступлении названного решения суда в законную силу, в адрес командира в/ч № судом был направлен исполнительный лист ФС №006238648.

Согласно ответу Гагаринского РОСП УФССП России по Смоленской области от 24 июля 2020 года №67021/20/66921, исполнение вышеуказанного решения суда невозможно, в связи с утратой ФИО1 истребуемого имущества. К ответу приложено объяснение ФИО1 от 25 июня 2020 года подтверждающее данный факт.

Согласно справке – расчету №8/1 от 13 февраля 2017 года стоимость вещевого имущества, не сданного ответчиком на склад в/ч с учетом износа составляет 32392,55 руб., а согласно справке – расчету №001 от 13 февраля 2017 года стоимость не сданного склад имущества службы РАВ составляет 147302,93 руб.

Таким образом, судом установлено, что при увольнении с военной службы ФИО1 полученное под роспись вещевое имущество из состава ВКПО, а также имущество службы РАВ, на склад воинской части не сдал. Доказательств обратного суду не представлено.

При этом возвратить в натуре полученное ФИО1 имущество на основании решения Смоленского гарнизонного военного суда от 8 ноября 2018 года, не представляется возможным в связи с его утратой ответчиком.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает возможным взыскать с ответчика стоимость несданного на склад войсковой части № имущества за исключением стоимости следующего имущества (в сумме 6252,96 руб.), указанного в справке – расчете №8/1 от 13 февраля 2017 года:

- ботинки зимние с высокими берцами,

- носки летние плюшевого переплетения черного цвета,

- носки зимние плюшевого переплетения черного цвета,

- костюм зимний полевой камуфляж расцветка «Цифра»,

- ботинки с в/б летние для в/с черного цвета типа А.

Приходя к такому выводу, суд исходит из того факта, что истцом вопреки ст. 56 ГПК РФ также не представлено доказательств пригодности к использованию по прямому назначению истребованного у ответчика вещевого имущества личного пользования на день исключения ФИО1 из списков личного состава воинской части, и, как следствие – необходимости сдачи такого имущества на склад воинской части.

Поэтому с ФИО1 надлежит взыскать стоимость утраченного имущества в размере 173442,52 руб. (147302,93 руб. + 32392,55 руб. - 6252,96 руб.).

Поскольку в/ч № находится на финансово-экономическом обеспечении Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Псковской и Новгородской областям», суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика на счет указанного финансового учреждения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

Исковое заявление командира войсковой части № к бывшему военнослужащему войсковой части № ефрейтору запаса ФИО1 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного военнослужащим в связи с исполнением обязанностей военной службы - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Псковской и Новгородской областям» в счет возмещения причиненного ущерба денежные средства в сумме 173442 (сто семьдесят три тысячи четыреста сорок два) рубля 52 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований командира войсковой части № на сумму 6252 рубля 96 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Смоленский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий