Решение № 2-383/2017 2-9025/2016 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-383/2017Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) - Административное Дело <номер обезличен> Именем Российской Федерации 13 марта 2017 года Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе: председательствующего судьи Дробиной М.Л., при секретаре Агаджанян М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств, АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании №<номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты; <данные изъяты> – штрафы и неустойки, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований в иске указано, что <дата обезличена> ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер № <номер обезличен>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05.05.2014 года приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения внеочередное общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от <дата обезличена>, ОАО «Альфа-Банк» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными сумма задолженности ФИО2 перед АО «Альфа-Банк» составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты; <данные изъяты> – штрафы и неустойки. Представитель истца АО «Альфа-Банк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведения о причине неявки не представил. Судебное извещение, направленное ответчику, возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Суд признает причины неявки ответчика неуважительными, в его действиях усматривается умышленное уклонение от участия в судебном заседании, затягивание рассмотрения дела по существу и злоупотребление правом на состязательность сторон. При таких обстоятельствах суд в порядке ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Судом установлено, что <дата обезличена> ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер № <номер обезличен>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты ОАО «Альфа-Банк» <номер обезличен>.1 от <дата обезличена>, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом 33% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. АО «Альфа-Банк» надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается выпиской по счету за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на <дата обезличена> общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты; <данные изъяты> – штрафы и неустойки. Судом проверен и признан верным расчет истца. В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования банка и взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты; <данные изъяты> – штрафы и неустойки, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу банка государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №ILOVWRRRAHR4QS140531 от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты; <данные изъяты> – штрафы и неустойки. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение суда может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его вынесения. Судья М.Л. Дробина Суд:Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) (подробнее)Истцы:"АЛЬФА-БАНК" АО (подробнее)Судьи дела:Дробина Марина Леонидовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 15 октября 2017 г. по делу № 2-383/2017 Решение от 27 августа 2017 г. по делу № 2-383/2017 Решение от 24 августа 2017 г. по делу № 2-383/2017 Решение от 25 июля 2017 г. по делу № 2-383/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-383/2017 Решение от 15 июня 2017 г. по делу № 2-383/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-383/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-383/2017 Решение от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-383/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-383/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-383/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-383/2017 Решение от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-383/2017 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ |