Определение № 5-39/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 5-39/2017





О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О направлении дела об административном правонарушении по подведомственности.


07 апреля 2017 года судья Кантемировского районного суда Воронежской области Карпенко Т.В, проводя подготовку к рассмотрению дела по материалам административного дела в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:


ДД.ММ.ГГГГ материалы административного правонарушения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, совершенного ФИО1 поступили в Кантемировский районный суд Воронежской области.

В соответствии со ст. 23.1 ч.2 дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ рассматриваются судьями. В соответствии. с ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в части 1, 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы РФ или административное приостановление деятельности рассматриваются судьями районных судов.

Материалы административного дела в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, были направлены ст. инсп. ОГИБДД ОМВД России по<адрес> ФИО2 для рассмотрения в Кантемировский районный суд на том основании, что по данному делу имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Из материалов следует, что по данному делу было действительно вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Основание для проведения административного расследования инспектором отражено как неизвестность места нахождения правонарушителя. Объективно из материалов административного дела усматривается, что фактически никаких действий, указывающих на проведение административного расследования инспектором ДПС не проведено. В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 №5 "О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ KOДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, уполномоченных в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения; их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей; допроса лиц, проживающих в другой местности. Как усматривается из представленного материала по делу об административном правонарушении в качестве свидетелей было опрошено два гражданина, место жительства которых приходится на территорию <адрес>, что указывает на отсутствие реальной необходимости возбуждения административного расследования по настоящему делу. Правонарушитель был ознакомлен с необходимостью явки для составления протокола по телефону, исходя из данных имеющихся у инспектора ДПС при сборе первоначального материала. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Таким образом, из материалов дела видно, что административное расследование фактически по данному административному правонарушению не проводилось, назначено с нарушением норм КоАП РФ. Следовательно, рассмотрение данного дела не относится к компетенции Кантемировского районного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 5 КоАП РФ,

О п р е д е л и л:


Направить административное дело в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, на рассмотрение по подведомственности- мировому судье судебного участка №в Кантемировском судебном районе Воронежской области.

Судья

Карпенко Т.В.



Суд:

Кантемировский районный суд (Воронежская область) (подробнее)

Судьи дела:

Карпенко Татьяна Владимировна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 27 декабря 2017 г. по делу № 5-39/2017
Постановление от 1 октября 2017 г. по делу № 5-39/2017
Постановление от 30 августа 2017 г. по делу № 5-39/2017
Постановление от 12 июня 2017 г. по делу № 5-39/2017
Постановление от 29 мая 2017 г. по делу № 5-39/2017
Постановление от 17 мая 2017 г. по делу № 5-39/2017
Определение от 4 мая 2017 г. по делу № 5-39/2017
Постановление от 26 апреля 2017 г. по делу № 5-39/2017
Определение от 23 апреля 2017 г. по делу № 5-39/2017
Постановление от 10 апреля 2017 г. по делу № 5-39/2017
Определение от 6 апреля 2017 г. по делу № 5-39/2017
Постановление от 4 апреля 2017 г. по делу № 5-39/2017
Постановление от 21 марта 2017 г. по делу № 5-39/2017
Определение от 20 марта 2017 г. по делу № 5-39/2017
Определение от 13 марта 2017 г. по делу № 5-39/2017
Постановление от 24 февраля 2017 г. по делу № 5-39/2017
Постановление от 20 февраля 2017 г. по делу № 5-39/2017
Постановление от 17 февраля 2017 г. по делу № 5-39/2017
Постановление от 6 января 2017 г. по делу № 5-39/2017


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ