Постановление № 5-948/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 5-834/2025

Дело №5-948/2025

25RS0029-01-2025-0082023-50


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Уссурийск 26 ноября 2025 г.

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении

ФИО1, XXXX, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГ в 12 час. 35 мин. по адресу: г. Уссурийск, XXXX, водитель ФИО1, управляя автомашиной марки «Toyota Prius», государственный регистрационный знак XXXX, в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомашиной со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки, совершил столкновение с автомашиной «Toyota Probox», государственный регистрационный знак XXXX, под управлением водителя ФИО6, которая по инерции от удара продолжила движение и столкнулась с автомашиной марки «Toyota Corolla Fielder», государственный регистрационный знак XXXX, под управлением водителя ФИО7. В результате дорожно-транспортного проишествия пассажиру «Toyota Probox», государственный регистрационный знак XXXX, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГ года рождения, причинены телесные повреждения которые, согласно заключению эксперта, расцениваются как легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении. Дополнил, что он принес извинения потерпевшей, принчл меры к заглаживанию причиненного вреда, потерпевшая к нему претензий не имеет. Просит не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении, дополнила, что ехала в автомашине вместе с супругом в качестве пассажира на переднем сиденье, двигались по левому ряду в заторе, в какой-то момент почувствовала резкий удар затылком о сиденье, после чего события помнит смутно. ФИО1 принес ей извинения, принял меры к заглаживанию причиненного вреда. Полагает, что будет достаточным назначение административного наказания в виде штрафа, не настаивает на лишении права управления транспортными средствами.

Участник дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 в судебном заседании поддержал письменные объяснения по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, изложенные при проведении административном расследовании, пояснил, что двигался по XXXX со стороны XXXX в строну XXXX по левой стороне дороги, до момента ДТП видел автомашину второго участника в зеркало заднего вида, и автомашину третьего участка спереди. В момент столкновения его автомашина и впереди стоящая машины стояли, автомобиль, двигающийся позади него врезался в заднюю часть его автомашины, в результате чего его машина по инерции проехал вперед и столкнулась с впередистоящей автомашиной.

Иной участник дорожно-транспортного происшествия ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался дважды надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья к следующему.

Ответственность по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения заключается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 10.1 Правил дорожного движения предписывает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГ в 12 час. 35 мин. по адресу: г. Уссурийск, XXXX, водитель ФИО1, управляя автомашиной марки «Toyota Prius», государственный регистрационный знак XXXX, в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомашиной со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки, совершил столкновение с автомашиной «Toyota Probox», государственный регистрационный знак XXXX, под управлением водителя ФИО6, которая по инерции от удара продолжила движение и столкнулась с автомашиной марки «Toyota Corolla Fielder», государственный регистрационный знак XXXX, под управлением водителя ФИО7.

В результате ДТП пассажиру «Toyota Probox», государственный регистрационный знак XXXX, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГ года рождения, причинены телесные повреждения которые, согласно заключению эксперта, расцениваются как легкий вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения подтверждается представленными материалами дела, в частности: протоколом о правонарушении, схемой дорожно-транспортного происшествия, справкой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями ФИО1, ФИО6, ФИО7., рапортами сотрудников ГИБДД,

заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) XXXX, согласно выводам которого 11. У Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью имелось телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы - сотрясения головного мозга. 2. Данное телесное повреждение возникло незадолго до госпитализации в стационар от ударного воздействия твердого тупого предмета. Более конкретно высказаться о механизме возникновения данного телесного повреждения не представляется возможным ввиду отсутствия описания наружных телесных повреждений в медицинских документах. 3. Данное телесное повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня включительно квалифицируется как легкий вред здоровью (согласно п.п. 8.1 Приказа Минздрава и соц. развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» XXXXн от ДД.ММ.ГГ). 4. Какие-либо иные телесные повреждения в медицинских документах не указаны, ввиду чего дать судебно-медицинскую оценку диагнозу: «Ушиб грудной клетки» не представляется возможным.

Представленный в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении не усматривается.

Заключение эксперта (экспертиза свидетельствуемого) XXXX также не вызывает сомнений у судьи, поскольку проведена в соответствующем учреждении, квалифицированным специалистом.

Таким образом, судьей установлено, что представленные доказательства собраны в соответствии с законом и соответствуют требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу и полностью соответствуют части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, учитывая причинную связь между допущенными ФИО1 нарушениями Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей, поскольку, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям требования Правил дорожного движения, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответчики с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, при назначении наказания в совокупности с характером совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, следует в полной мере учитывать и фактические обстоятельства дела, которые должны получить оценку при назначении наказания.

Также по смыслу положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при выборе вида и размера наказание мнение потерпевшего от правонарушения лица является одним из обстоятельств, подлежащих выяснению, но не предопределяющих решение судьи, в связи с чем, мнение потерпевшей о виде определяемого наказания принято судьей во внимание.

В связи с чем, при назначении административного наказания судья учитывает характер противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловленный соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и его последствия, данные о личности ФИО1, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, принятие мер к заглаживанию причиненного вреда, и полагает необходимым ему назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья считает, что данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначение наказания в виде лишение права управления транспортными средствами не является единственно возможным для достижений справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.8, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления получателю штрафа по следующим банковским реквизитам: УФК МФ РФ по Приморскому краю (ОМВД России по г.Уссурийску) налоговый орган: ИНН <***>, расчётный счёт: <***> в Дальневосточное ГУ Банка России // УФК по Приморскому краю, г.Владивосток, кор/сч 40102810545370000012, код бюджетной классификации: 18811601123010001140, БИК 010507002, КОД ОКТМО 05723000, КПП 251101001, УИН 18810425253290010213.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Онищук