Постановление № 1-368/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 1-368/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 октября 2017 года г. Тюмень

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующей судьи Шабалиной ФИО11

При секретаре Барышниковой ФИО12

С участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Петровских ФИО13

Обвиняемого : ФИО1 ФИО14

Адвоката ФИО2 ФИО15 представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением старшего следователя СО МО МВД РФ «<данные изъяты>» ФИО7 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <данные изъяты>, ранее не судимого

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч 3 ст. 166 ч 1 УК РФ суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут умышленно, с целью неправомерного завладения транспортным средством, без цели хищения, подошел к автомашине <данные изъяты> гос.номер № регион, принадлежащий ФИО4 расположенной у <адрес>, где осознавая, что управление указанным транспортным средством ему никто не доверял, при помощи камня, обнаруженного вблизи указанной машины, разбил стекло в левой задней форточке указанного автомобиля и открыл двери в салон автомобиля. Однако рулевое колесо указанного автомобиля оказалось заблокированным. Такми образом ФИО1 ФИО18 выполнил все действия, направленные на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

После чего, ФИО1 ФИО19 продолжая свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> 00 минут после покушения на неправомерное завладение, без цели хищения автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № 72 регион, подошел к автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО5, расположенной у <адрес>, где осозновая, что управление указанным транспортным средством ему никто не доверял, при помощи физической силы своих рук, выдавил стекло в левой задней форточке указанного автомобиля и открыл двери в салон автомобиля. Однако рулевое колесо указанного автомобиля оказалось заблокированным. Таким образом ФИО1 ФИО20 выполнил все действия, направленные на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

После чего ФИО1 ФИО21 продолжая свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут после покушения на неправомерное завладение, без цели хищения автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, подошел к автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО6, расположенной у <адрес>, где осозновая, что управление указанным транспортным средством ему никто не доверял, при помощи отвертки, принесенной с собой, выставил стекло в правой задней двери указанного автомобиля и открыл двери в салон автомобиля. После чего оказавшись в салоне указанного автомобиля при помощи ноже принесенного с собой перерезал провода замка зажигания для того чтоб путем замыкания завести двигатель автомобиля. Однако в это время был застигнут на месте совершения преступления. Таким образом ФИО1 ФИО22 выполнил все действия, направленные на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Старший следователь СО МО МВД РФ <данные изъяты>» ФИО7 с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1 ФИО23 в связи с тем, что обвиняемый совершил преступление средней тяжести, признал вину, раскаивается в содеянном, ранее не судим, ущерб возместил.

Обвиняемый, защитник, потерпевший в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа.

Заслушав участников судебного разбирательства, мнение прокурора, поддержавшего ходатайство следователя, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что ходатайство старшего следователя СО МО МВД РФ «<данные изъяты>». подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ: суд, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа допускается в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При этом, под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 19).

При изучении уголовного дела установлено, что в действиях ФИО1 ФИО24 усматривается состав преступлений, предусмотренных ст. 30 ч 3 ст. 166 ч 1 УК РФ..

Данные преступления относятся к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 ФИО25 ранее не судим, вину в совершении преступлений признал, характеризуется удовлетворительно.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ущерб потерпевшему возмещен, сведения об участии ФИО1 ФИО26 совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и уголовное дело не подлежит прекращению по иным основаниям, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО27 на основании статьи 25.1 УПК РФ, и назначить указанному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд руководствуется требованиями ст. 104.5 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО28 по обвинению в совершении преступления, предусмотренных ст. 30 ч 3 ст. 166 ч 1 УК РФ прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и освободить ФИО1 ФИО29 от уголовной ответственности за указанное преступление, в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 ФИО30 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме ПЯТЬ ТЫСЯЧ рублей в доход государства установив срок оплаты судебного штрафа – в течении 60 суток, со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО31 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.

Разъяснить о необходимости представить суду сведения об уплате судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 ФИО32 что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене, а ФИО1 ФИО33 привлечению к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса.

Вещественные доказательства транспортные средства, переданные потерпевшим, оставить у потерпевших, нож уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Тюменский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья ФИО34.Шабалина