Постановление № 5-382/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 5-382/2017

Дело № 5-382/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28.12.2017 г. г. Усмань Липецкой области

Судья Усманского районного суда Липецкой области Пирогова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, не работающего, несудимого, к административной ответственности привлекавшегося по ст. 20.20 ч.1 КоАП Российской Федерации 07.06.2017 г., 29.05.2017 г. ст. 20.1 ч.2 КоАП Российской Федерации 14.08.2017 г., 27.07.2017 г., по ст. 20.25 ч.1 КоАП Российской Федерации 18.08.2017 г.,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении АА 288776 от 19.10.2017 г., ФИО1 19.10.2017 г. в 11 час. 50 мин., находясь на ул. Ленина в районе д. 93 в г. Усмани Липецкой области, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей при проведении проверки зарегистрированного в установленном порядке сообщения ФИО2 о совершенном правонарушении ФИО1

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что когда его остановили сотрудники полиции и предложили последовать за ними, он убежал, так как не хотел, чтобы его задержали.

Свидетель И.Д.О. в судебном заседании показал, что 19.10.2017 г., ближе к обеденному времени, он совместно с УУП ФИО3 и УУП ФИО4 осуществляли патрулирование ул. Ленина в г. Усмани. В районе дома № 93 по ул. Ленина они встретили ФИО1 и предложили ему последовать за ними в ОМВД России по Усманскому району, так как ранее было зарегистрировано сообщение об избиении ФИО1 гражданки ФИО5 Однако ФИО1 отказался выполнить их требования и убежал. Впоследствии ФИО1 был задержан.

Свидетели ФИО3 и ФИО4 дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, и показания свидетелей И.Д.О., Ц.Ю.Л., Л.А.П. и исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Обязанности полиции перечислены в части 1 статьи 12 Федерального законаот 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции). В частности,на полицию возлагается обязанность: пресекать противоправные деяния,устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности,документировать обстоятельства совершения преступления, административногоправонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлятьпроизводство по делам об административных правонарушениях, отнесенныхзаконодательством об административных правонарушениях к

подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение.

Частью 1 статьи 13 Закона о полиции предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно: если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы; наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, образует как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, так и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, полностью установлена собранными и исследованными судом доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, в котором изложена суть административного правонарушения; рапортами сотрудников ОМВД России по Усманскому району Ц.Ю.Л., И.Д.О., Л.А.П., а также их показаниями в суде и признательными показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности.

Таким образом, ФИО7 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, смягчающие вину обстоятельства.

Смягчающим вину обстоятельством является наличие у ФИО1 на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, с учетом личности ФИО1, с целью предупреждения совершения им новых правонарушений считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ и ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Усманскому району в 15 часов 00 минут 19.10.2017 г.

Таким образом, срок исполнения наказания в виде административного ареста подлежит исчислению с 19.10.2017 г. с 15 часов 00 минут.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 19.3, 29.9 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя срок наказания с 15 час. 00 мин. 19 октября 2017 года, засчитав в срок административного ареста срок административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток с момента его получения через Усманский районный суд.

Судья: М.В. Пирогова