Решение № 2-1396/2023 2-1396/2023~М-412/2023 М-412/2023 от 8 июня 2023 г. по делу № 2-1396/2023

Дело № 2-1396/2023

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июня 2023 года Кировский районный суд г. Перми

в составе судьи Селиверстовой О.Ю., при ведении протокола помощником судьи Кучукбаевой Е.В.

с участием прокурора Власовой Н.М.

истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Перми

гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о компенсации морального вреда

установил

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о компенсации морального вреда в сумме 200000 руб., в качестве оснований заявленного требования указав следующие обстоятельства

1 сентября 2021 г. во время исполнения трудовых обязанностей штукатура-маляра при окраске газовых труб, проходящих по фасаду жилого дома по <адрес> истец упала с высоты, получила травмы, проходила длительное лечение. До настоящего времени испытывает последствия полученных травм, лишена возможности заниматься любимым делом, прогуливаться, поднимать тяжести.

В суде истец поддержала требования иска.

Ответчик в суд не явилась, извещена.

Представитель ответчика полагает, что сумма компенсации, заявленная истцом, значительно завышена, просит учесть, что ответчик приобретала для истца корсет стоимостью 17000 руб., кроме того, истец проходила восстановительное лечение за счет средств фонда социального страхования, в которых ответчик производила ежемесячные отчисления.

Суд, заслушав лиц, присутствовавших в судебном зседании, заключение прокурора, полагающего возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 с учетом принципов разумности и справедливости, исследовав материалы дела, приходит к следующему

В силу статьи 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Согласно части 1 статьи 20 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жизнь. Согласно статье 17 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В суде установлено, что ФИО1 состояла в трудовых отношениях с ИП ФИО3 с 1 января 2020 г. по 8 февраля 2022 г., работала в качестве штукатура-маляра.

Как следует из содержания акта о несчастном случае на производстве, 1 сентября 2021 г. ФИО1 при выполнении работ по окраске газовых труб, проходящих по фасаду жилого дома по <адрес>, упала при переходе с приставной лестницы на козырек подъезда, доставлена на лечение в ГБУЗ ПК «.......», установлен диагноз «.......». Согласно схеме определения степени тяжести повреждений здоровья повреждение относится к категории тяжелых. Акт утвержден 27 сентября 2021 г. Причины, вызвавшие несчастный случай – допуск к самостоятельной работе работников без прохождения обучения по охране труда (нарушение ст. 212 ТК РФ), работодателем не обеспечена безопасность работника при эксплуатации оборудования, не организовано проведение обязательного предварительного и периодических медицинских осмотров. Лицом, допустившими нарушение признана ФИО3, в действиях ФИО1 факт грубой неосторожности не установлен.

Из представленных суду медицинских документов ФИО1 следует, что у ФИО1 имеются последствия ....... от травмы, полученной на производстве, нуждается в ограничении подъема тяжестей (не более 5 кг), ограничении работы на высоте постоянно.

На основании изложенного, оценив в совокупности доводы сторон, суд полагает возможным удовлетворить требования ФИО1, поскольку

потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

судом установлено, что истец при исполнении трудовых обязанностей получила тяжелую травму, последствия которой испытывает до настоящего времени, в связи с чем на работодателе лежит обязанность по компенсации причиненного работнику при исполнении трудовых обязанностей морального вреда,

С учетом всех обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, степени тяжести вреда здоровью, причиненного истцу, степени вины работодателя в причинении вреда здоровью работника, суд оценивает подлежащий компенсации истцу ответчиком моральный вред в 200000 руб.

При этом доводы представителя ответчика о частичной компенсации морального вреда в размере стоимости корсета, а также прохождении истцом реабилитации за счет средств фонда социального страхования, в который отчисляла взносы ИП ФИО3, судом отклоняются, поскольку

Факт получения потерпевшим добровольно предоставленной причинителем вреда компенсации как в денежной, так и в иной форме, не исключает возможности взыскания компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства. Суд вправе взыскать компенсацию морального вреда в пользу потерпевшего, которому во внесудебном порядке была выплачена (предоставлена в неденежной форме) компенсация, если, исходя из обстоятельств дела, с учетом положений статей 151 и 1101 ГК РФ придет к выводу о том, что компенсация, полученная потерпевшим, не позволяет в полном объеме компенсировать причиненные ему физические или нравственные страдания.( разъяснения абз. 3 п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 )

В рассматриваемой ситуации, предоставленная ответчиком помощь в виде оплаты стоимости корсета, не в полном объеме компенсировала причиненные истцу физические и нравственные страдания, учитывая степень тяжести полученных травм. Оплата страховых взносов не является формой компенсации морального вреда, а связана с осуществлением ИП ФИО3 предпринимательской деятельности.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета госпошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Решил

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 госпошлину в доход бюджета в сумме 300 руб.

На решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья О.Ю. Селиверстова