Приговор № 1-33/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-33/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2017 года г. Хабаровск

Хабаровский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего по делу судьи Мишина Д.Л.,

с участием государственного обвинителя прокурора помощника военного прокурора Хабаровского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1,

обвиняемого ФИО2, защитника - адвоката Тагирова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Бессмертной А.С.,

в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, не судимого, проходящего военную службу с 19 ноября 2015 года, в том числе по контракту с 22 октября 2016 года, проживающего по адресу: <адрес><адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

28 ноября 2016 года в 08 часов 30 минут ФИО2, желая временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, не явился в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть №, дислоцирующуюся в <адрес><адрес>, и уклонялся от исполнения обязанностей военной службы, проводя время по своему усмотрению по месту жительства. 06 января 2017 года ФИО2 добровольно прибыл в военный следственный отдел по Хабаровскому гарнизону и заявил о себе.

Подсудимый ФИО2 свою вину в судебном заседании признал полностью и дал показания о том, что 28 ноября 2016 года, желая немного отдохнуть от военной службы, не вышел на службу и проводил время по своему усмотрению до 6 января 2017 года, когда добровольно сообщил о себе в военный следственный отдел по Хабаровскому гарнизону. За время прохождения службы в войсковой части № он был обеспечен всеми видами довольствия в полном объеме и своевременно, неуставные взаимоотношения к нему не применялись, с рапортами об увольнении либо предоставлении отпуска не обращался.

Виновность подсудимого ФИО2 в содеянном, помимо признания им своей вины, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, командир роты и заместитель командира роты по работе с личным составом, в судебном заседании показали, что 28 ноября 2016 года ФИО2 совершил неявку в срок к 8 часам 30 минутам на службу. Были организованы его поиски, которые результатов не дали. 06 января 2017 ФИО2 обратился в военный следственный отдел СК России по Хабаровскому гарнизону, где заявил о себе как о военнослужащем, совершившим неявку в срок без уважительных причин на службу, после чего был доставлен в войсковую часть № и приступил к исполнению служебных обязанностей. Каких- либо документов, подтверждающих законность отсутствия на службе в вышеуказанный период, ФИО2 им не предоставлял, рапорта на отпуск или увольнение с военной службы не подавал. ФИО2 был своевременно обеспечен всеми положенными видами довольствия, о каких-либо фактах применения физического насилия к ФИО2 им неизвестно.

Из показаний на предварительном следствии свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №5, заместителя командира взвода и командира отделения, следует, что ФИО2 в период с 28 ноября 2016 года по 06 января 2017 года на службе отсутствовал, обязанностей своих не исполнял, каких-либо документов, подтверждающих законность своего отсутствия на службе, не предоставлял, рапорта на отпуск или увольнение с военной службы не писал. Всеми видами довольствия был обеспечен в полном объеме и своевременно.

Свидетель ФИО7, сослуживец подсудимого, на следствии показал, что он совместно с ФИО2 снимал квартиру в г. Хабаровске. 28 ноября 2016 г. ФИО2 к 8 часам 30 минутам на службу не прибыл и отсутствовал до 6 января 2017 года, когда обратился в военный следственный отдел следственного комитета СК России по Хабаровскому гарнизону и заявил о себе. О каких-либо проблемах личного и семейного характера ФИО2 ему не рассказывал, всеми видами довольствия был обеспечен.

Из показаний на предварительном следствии свидетеля Свидетель №4 следует, что 28 ноября 2016 года ФИО2 не прибыл на службу и отсутствовал до 6 января 2017 года, когда сообщил о себе в военный следственный отдел по Хабаровскому гарнизону. За время прохождения военной службы ФИО2 был обеспечен всеми положенными видами довольствия, неуставные взаимоотношения к нему не применялись.

Из выписок из приказов командующего 35 общевойсковой армией от ДД.ММ.ГГГГ №, командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № и копии контракта усматривается, что ФИО2 22 октября 2016 года заключил контракт о прохождении военной службы на три года, зачислен в списки личного состава части, поставлен на все виды обеспечения, принял дела и должность.

Согласно регламенту служебного времени военнослужащих войсковой части №, прибытие на службу военнослужащих по контракту установлено ежедневно к 8 часам 30 минутам.

В соответствии с заключением военно-врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан «А» - годным к военной службе.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 каким-либо психическим заболеванием не страдает, в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности у него не было. В настоящее время ФИО2 в применении мер медицинского характера не нуждается.

Приведенные выводы экспертов, согласующиеся с иными исследованными доказательствами, военный суд находит обоснованными, а поэтому признает подсудимого ФИО2 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для подтверждения вины подсудимого в содеянном.

Суд также приходит к убеждению, что каких-либо объективных обстоятельств, препятствующих ФИО2 исполнять обязанности военной службы, не было.

Поскольку ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, 28 ноября 2016 года совершил неявку без уважительных причин на службу в войсковую часть 51460 к 8 часам 30 минутам и уклонялся от исполнения обязанностей военной службы до 6 января 2017 года, то суд его действия квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, военный суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное прекращение уклонения от военной службы.

Определяя подсудимому ФИО2 меру наказания, суд учитывает личность подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, во время прохождения военной службы характеризуется в целом удовлетворительно, дисциплинарных взысканий не имеет, и приходит к убеждению, что достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предотвращение совершения им новых преступлений возможно при назначении наказания, не связанного с реальным отбыванием наказания, в связи с чем полагает применить к подсудимому положения статьи 73 УК РФ, назначив ему условное наказание.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, состоящих из оплаты услуг адвоката по назначению в ходе предварительного следствия в размере 4125 рублей, и в судебных заседаниях в размере 1972 рублей 50 копеек, а всего в размере 6097 рублей 50 копеек, суд полагает возложить их на подсудимого ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО2 обязанность встать на учет в орган, ведающий исполнением наказаний, в случае увольнения с военной службы устроиться на работу и не менять место работы и жительства без согласования с органами, осуществляющими контроль за условно осужденными лицами.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению в сумме 6097 (шесть тысяч девяносто семь) рублей 50 копеек - взыскать в доход федерального бюджета с осужденного ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда для его рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии на заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Судья Хабаровского гарнизонного военного суда

Д.Л.Мишин