Решение № 2-963/2024 2-963/2024~М-295/2024 М-295/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 2-963/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2024 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Чичигиной А.А.,

при секретаре Будаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску <ФИО>2 к обществу с ограниченной ответственностью «Новый Зодчий» о взыскании денежных средств по договору подряда, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>2 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новый Зодчий» (далее по тексту ООО «Новый Зодчий», ответчик), указав в обоснование, что между ним и ответчиком заключен Договор подряда <номер> от <дата>, по условиям которого Подрядчик обязался выполнить отделку существующей бетонной лестницы на объекте Заказчика в коттеджном поселке <адрес>, а Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его. В соответствии с п.2.1 Договора подряда общая стоимость работ составила 850 000 руб.

<дата> истец внес предоплату в размере 510 000 руб., <дата> – в размере 170 000 руб.

Сроки выполнения работ по договору составили 45 рабочих дней с момента поступления оплаты от Заказчика, однако фактически работы Подрядчиком были завершены с нарушением сроком - <дата>.

Кроме того, по окончанию работ, Заказчиком были обнаружены результаты некачественного монтажа, а именно наличие щелей между ступенями и фальшь-тетивой, неровные стыки между изделиями.

В связи с чем истец отказался подписывать акт выполненных работ и стороны пришли к соглашению о снижении стоимости работ на 20% от суммы, указанной в п.2.1 Договора.

После завершения Подрядчиком работ – <дата>, на следующий день Заказчик с семьей стал проживать в доме. Спустя месяц с момента начала эксплуатации лестницы, <дата> Заказчиком были замечены трещины на ступенях и иных изделиях, которые были установлены подрядчиком в рамках Договора подряда.

<дата> истец направил в адрес ответчика претензию с уведомлением об одностороннем расторжении Договора подряда и просил вернуть уплаченные по Договору подряда денежные средства в размере 680 000 руб.

Претензия оставлена без удовлетворения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, переданные по договору подряда <номер> от <дата>, в размере 680 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 000 руб. и штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом.

Истец <ФИО>2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

С учетом требований части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося истца, извещенного о судебном разбирательстве надлежащим образом.

Представитель истца <ФИО>5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении.

Ответчик ООО «Новый Зодчий» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, возражений по существу иска не представил.

В силу статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

Согласно частей 1, 3 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ)). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судебные извещения ответчику были направлены по адресу его регистрации, ожидали получения, но в связи с истечением срока хранения были возвращены почтой, суд приходит к убеждению, что согласно положениям статьи 165.1 ГК РФ данные сообщения следует признать доставленными, поскольку судебные извещения не были вручены по обстоятельствам, зависящим от получателя.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение статьи 35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

В соответствии с частью 2 статьи 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения представителя истца, выраженного в заявлении, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

На основании положений статьи 46 Конституции РФ любому лицу судебная защита гарантируется при наличии оснований полагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

В развитие закрепленной в статье 46 Конституции РФ гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина части 1 статьи 3 ГПК РФ устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Тем самым процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции РФ, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит сторона были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

В пункте 2 статьи 1 ГК РФ закреплен принцип свободы договора, согласно которому граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 3,4 статьи 1 ГК РФ)

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статей 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Нормами гражданского законодательства, в частности п.п. 1,2 и 4 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворить бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно п. 3 ст. 730 ГК РФ, к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Пунктом 3 статьи 723 ГК РФ закреплено, что если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

На основании п. 1 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

По смыслу абз. 1 п. 1 ст. 29 указанного Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Существенными недостатками по смыслу преамбулы названного Закона признаются неустранимые недостатки или недостатки, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, или проявляются вновь после их устранения, или другие подобные недостатки.

В п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", под существенным недостатком работы понимается:

а) неустранимый недостаток товара (работы, услуги), то есть недостаток, который не может быть устранен посредством проведения мероприятий по его устранению с целью приведения товара (работы, услуги) в соответствие с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке, приводящий к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется;

б) недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерных расходов, - недостаток, расходы на устранение которого приближены к стоимости или превышают стоимость самого товара (работы, услуги) либо выгоду, которая могла бы быть получена потребителем от его использования.

Материалами дела установлено, что <дата> между ООО «Новый Зодчий» (Подрядчик) и <ФИО>2 (Заказчик) заключен Договор подряда <номер>, по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить отделку существующей бетонной лестницы (на объекте Заказчика в коттеджном поселке <адрес>) ступенями и ограждением из массива дуба, а также выполнить зашивку перекрытия и торца бетонной лестницы, а также подлестничного пространства деталями из МДФ, шпонированного дубом, (далее Работы) и сдать результат Заказчику. Заказчик обязуется принять результат выполненной работы и оплатить его в порядке, определенном настоящим Договором (пункт 1.1 Договора подряда).

Стоимость выполненных Работ по настоящему Договору составляет 850 000 руб. без НДС (пункт 2.1 Договора подряда).

В соответствии с пунктами 2.2.1-2.2.3 Договора подряда оплата выполненных Работ осуществляется Заказчиком в следующем порядке:

- Заказчик вносит предоплату в размере 60% от суммы, указанной в п.2.1 настоящего Договора, в течение трех банковских дней с момента подписания настоящего Договора;

- Заказчик вносит доплату в размере 20% от суммы, указанной в п.2.1 настоящего Договора, в течение трех банковских дней с момента уведомления Подрядчиком о готовности к выполнению Работ по отделке лестницы;

- Заказчик вносит доплату в размере 20% от суммы, указанной в п.2.1 настоящего Договора, в течение трех банковских дней с момента выполнения Подрядчиком Работ и подписания Сторонами Акта выполненных работ.

В случае отказа Заказчика от выполнения своих обязательств по Договору, он обязан уплатить Подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения известия об отказе Заказчика от исполнения настоящего Договора, а также возместить Подрядчику убытки, причиненные прекращением настоящего Договора в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу и частью цены выплаченной за и производимые Работы (пункт 2.3 Договора подряда).

Подрядчик обязуется сдать работу Заказчику в течение 45 рабочих дней с момента поступления оплаты от Заказчика, в соответствии с разделом 2 настоящего Договора (пункт 4.1 Договора подряда).

В случае обнаружения недостатков в Работе в течение гарантийного срока, установленного в п.10.1 настоящего Договора, устранять недостатки своими силами и за свой счет, при условии соблюдения Заказчиком необходимых требований по эксплуатации (пункт 4.3 Договора подряда).

Подтверждением выполнения условий настоящего Договора является подписанный Сторонами Акт выполненных работ (Акт приема-передачи). Условия настоящего Договора считаются выполненными с момента передачи выполненных работ Подрядчиком Заказчик (пункт 5.3 Договора подряда).

Разделом 6 Договора подряда предусмотрена ответственность Сторон.

Так, стороны несут ответственность за выполнение обязательств по настоящему Договору в соответствии с условиями настоящего Договора и действующим законодательством РФ.

Гарантийный срок на работы по настоящему договору составляет 18 месяцев с момента подписания Акта выполненных работ (пункт 10.1 Договора подряда).

Договор подряда вступает в силу с момента подписания его Сторонами и действует до момента полного исполнения Сторонами обязательств, вытекающих из Договора (пункт 8.1 Договора подряда).

При заключении Договора подряда истцом уплачено ответчику 510 000 руб., о чем выдана квитанция к ПКО <номер> от <дата>, и 170 000 руб. о чем выдана квитанция к ПКО <номер> от <дата>.

Как указал представитель истца в ходе судебного разбирательства, по окончанию работ его доверителем <ФИО>2 были обнаружены результаты некачественного монтажа, в связи с чем он отказался подписывать акт выполненных работ. В результате стороны пришли к соглашению о снижении стоимости работ на 20% от суммы, указанной в п.2.1 Договора, которая составила 170 000 руб. Между тем, спустя месяц с начала эксплуатации лестницы, истцом были замечены трещины на ступенях и иных изделиях, которые были установлены ответчиком в рамках Договора подряда N <номер> от <дата>.

<дата> истец направил в адрес ответчика претензию об одностороннем расторжении Договора подряда N 170 от <дата> и возврате уплаченных денежных средств в размере 680 000 руб.

Отправление претензии подтверждается кассовым чеком от <дата>.

Ответ на претензию в адрес истца не поступил.

На основании положений ст. 5 Закона о защите прав потребителей на товар (работу), предназначенный для длительного использования, изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать срок службы - период, в течение которого изготовитель (исполнитель) обязуется обеспечивать потребителю возможность использования товара (работы) по назначению и нести ответственность за существенные недостатки на основании п. 6 ст. 19 и п. 6 ст. 29 данного закона.

В соответствии с п. 6 ст. 29 Закона о защите прав потребителей в случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено, если такие недостатки обнаружены по истечении двух лет (пяти лет в отношении недвижимого имущества) со дня принятия результата работы (услуги), но в пределах установленного на результат работы (услуги) срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы (услуги) потребителем, если срок службы не установлен. Если данное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать: соответствующего уменьшения цены за выполненную работу (оказанную услугу); возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами; отказа от исполнения договора о выполнении работы (об оказании услуги) и возмещения убытков.

Аналогичные положения содержатся в пп. 2 и 3 ст. 737 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 737 ГК РФ в случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено заказчиком, если указанные недостатки обнаружены по истечении двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня принятия результата работы заказчиком, но в пределах установленного для результата работы срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы заказчиком, если срок службы не установлен (п. 2).

При невыполнении подрядчиком требования, указанного в п. 2 названной статьи, заказчик вправе в течение того же срока потребовать либо возврата части цены, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц, либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (п. 3 ст. 737 ГК РФ).

Исходя из смысла положений п. 6 ст. 29 Закона о защите прав потребителей и п. 2 ст. 737 ГК РФ срок для предъявления требования о безвозмездном устранении существенных недостатков результата выполненной работы в случае, если срок службы на результат этих работ не установлен, составляет десять лет со дня принятия результата работы заказчиком.

Как было указано, истцом в период гарантийного срока предъявлены ответчику требования об устранении недостатков монтажа бетонной лестницы, либо просил вернуть уплаченные денежные средства, уведомил об одностороннем расторжении договора подряда. Требования истца оставлены ответчиком без ответа.

Тогда, <дата> истец уведомил ответчика ООО «Новый Зодчий» о том, что <дата> по адресу: <адрес>, в 15.00 час. будет проведена экспертиза выполненных Исполнителем работ на предмет их количества и качества.

Согласно Техническому заключению <номер> от <дата> по результатам осуществленного обследования отделки лестницы, расположенной в индивидуальном жилом доме, находящемся по адресу: <адрес>, установлено, что все выявленные дефекты являются критичными. Работы не могут быть приняты как выполненные качественно. Устранение указанных недостатков по причинам значительного их количества, наличия высокой степени вероятности появления новых и прогрессирования существующих нецелесообразно. Экспертом рекомендуется осуществить полную замену отделки железобетонной лестницы.

В соответствии со статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оснований сомневаться в достоверности Технического заключения <номер> от <дата> суд не находит, так как оно дано компетентным лицом, обладающим достаточной квалификацией и опытом работы, имеющим соответствующее образование и необходимую подготовку. Заключение достаточно аргументировано, выводы эксперта последовательны и непротиворечивы. Исследовательская часть заключения содержит в достаточной степени подробное описание объекта и методов исследования, порядок проведения исследовательской работы, которые позволили сформулировать соответствующие выводы.

При этом суд также исходит из того, что Техническое заключение <номер> от <дата> сторонами не оспорено.

При таком положении, суд находит возможным принять данное заключение в качестве относимого и допустимого доказательства, и положить его в основу решения суда.

Доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, суду ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлено.

Учитывая, что экспертное заключение подтвердило несоответствие качества монтажа бетонной лестницы, расположенной в индивидуальном жилом доме, находящемся по адресу: <адрес>, условиям Договора подряда N <номер> от <дата>, принимая во внимание, что выявленные недостатки являются существенными и неустранимыми, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных истцом по договору в размере 680 000 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28 июня 2012 г., при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом положений ст. 1101 ГК РФ, принимая во внимание длительность нарушения прав истца со стороны ответчика, характер причиненных нравственных страданий, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Новый Зодчий» в пользу <ФИО>2 денежную компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, что отвечает требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с несоблюдением в добровольном порядке удовлетворения требований истца <ФИО>2 с ответчика ООО «Новый Зодчий» подлежит взысканию штраф в размере 345 000 рублей (680 000 руб. + 10 000 руб.) * 50%).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ определены судебные издержки, в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалы дела представлен Договор об оказании юридических услуг <номер> от <дата>, заключенный между <ФИО>2 и <ФИО>5, согласно которому, а также Акту о передаче денежных средств от <дата>, <ФИО>2 понес расходы за юридические услуги в размере 45 000 рублей.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, объем проделанной представителем <ФИО>5 работы (подготовка и подача искового заявления), его занятость в судебных заседаниях, количество судебных заседаний при рассмотрении дела по существу (<дата>, <дата>), сложность дела, результат проделанной работы, а также учитывая принципы разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ООО «Новый Зодчий» в пользу <ФИО>2 расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере 45 000 руб..

При этом согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 № 454-О, реализация судом права по уменьшению суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств.

Однако, учитывая объем работы представителя <ФИО>5 с целью защиты прав и законных интересов доверителя, длительность процедуры защиты прав и законных интересов доверителя, активную позицию, способствующую принятию решения, результаты рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что оснований для уменьшения размера возмещения судебных расходов на услуги представителя не имеется, полагая его соразмерным объему защищаемого права.

На основании положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Новый Зодчий» в пользу истца <ФИО>2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. (чек-ордер ПАО Сбербанк от <дата><номер>).

Так же, в связи с тем, что истец при подаче иска в соответствии законом «О защите прав потребителя» освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей (требование нематериального характера).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ

РЕШИЛ:

исковые требования <ФИО>2 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новый Зодчий» (<данные изъяты>) в пользу <ФИО>2 (<данные изъяты>) денежные средства, переданные по договору подряда <номер> от <дата> в размере 680 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., государственную пошлину в размере 10 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 45 000 руб., штраф в размере 345 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новый Зодчий» (<данные изъяты>) в доход муниципального образования г. Иркутска госпошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Чичигина