Решение № 2-375/2020 2-375/2020~М-280/2020 М-280/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-375/2020

Дело №2-375/2020

УИД 09RS0009-01-2020-000580-49


Решение

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года аул Адыге-Хабль

Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Карасова А.К., при секретаре Мамхяговой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> межрайонного прокурора к ФИО1 о взыскании неустойки по алиментам,

установил:

<данные изъяты> межрайонный прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов. В обоснование заявленных требований указал, что решением <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года с ФИО1 взысканы алименты на содержание Т.А.В.. в размере 1 минимального размера оплаты труда. На основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство. В период с ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком без уважительных причин обязанность по уплате алиментов не исполняется, в связи с чем, образовалась задолженность по уплате алиментов за указанный период в размере <данные изъяты> рублей. Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей по уплате алиментов нарушает права и интересы несовершеннолетнего ребенка и влечет за собой наступление ответственности в виде начисления неустойки.

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> копейка.

<данные изъяты> межрайонный прокурор, представитель истца РГБУЗ «<данные изъяты>», ответчик ФИО1, третье лицо судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> районного отдела СП УФССП по <данные изъяты> ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, <данные изъяты> межрайонный прокурор, представитель истца РГБУЗ «<данные изъяты>» просили о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчик ФИО1 и третье лицо ФИО2 о причинах неявки не сообщили, не ходатайствовали об отложении, дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 является матерью Т.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года с ФИО1 взысканы алименты на содержание Т.А.В.. в размере одного минимального размера оплаты труда.

На основании указанного решения ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено исполнительное производство __№__. Ответчик за период с ДД.ММ.ГГГГ года не выплачивает алименты по решению суда, что подтверждается постановлениями о расчете задолженности.

Постановлением судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> районного отдела СП УФССП России по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года установлено, что задолженность ФИО1 по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> рублей, из расчета <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 56 ГПК РФ, регламентирующей обязанность доказывания, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Статьей 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, при этом никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В связи с указанными нормами процессуального права, установленные обстоятельства по делу признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми.

В силу ч. 1 ст. 60 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.

Ответственность за несвоевременную уплату алиментов в виде неустойки установлена положениями ст. 115 СК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

В силу положений действующего законодательства, должник по алиментам обязан представить доказательства уплаты алиментов в установленные сроки в полном объеме, отсутствия своей вины в возникновении задолженности, а также наличия уважительных причин невыплаты им алиментов.

Истцом представлен свой расчет задолженности, согласно которому задолженность ответчика ФИО1 по алиментам составляет <данные изъяты> рублей.

Проверив представленный расчет задолженности по уплате алиментов, суд находит его неверными по следующим основаниям.

В расчетах судебного пристава-исполнителя за расчет взята сумма <данные изъяты> рублей. Судом произведен расчет задолженности ответчика по уплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года с учетом требований ст. 113, ст. 117 СК РФ и ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следующим образом:

ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. - из расчета <данные изъяты> (присужденная сумма)/30(количество дней в месяце)*25(период невыплаты)= <данные изъяты> рублей.

Таким образом, сумма задолженности ответчика ФИО1 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> рублей.

Доказательств, подтверждающих отсутствие вины ответчика в образовании задолженности, наличие уважительных причин невыплаты алиментов в полном размере, представителем ответчика не представлено. С ходатайством об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств ответчик и его представитель к суду не обращались.

Вина ответчика в образовании задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в ходе судебного разбирательства установлена и документально подтверждена, следовательно, на основании абз. 1 ч. 2 ст. 115 СК РФ ответчик обязан уплатить истцу неустойку.

В п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, следовательно, неустойку за неуплату алиментов необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу, исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки. Если индексация размера взысканных по решению суда алиментов не производилась, следует исходить из того размера алиментов, в каком должник должен был уплачивать алименты с учетом индексации, установленной ст. 117 СК РФ.

Расчет неустойки, представленный истцом, произведен путем умножения ежемесячных сумм задолженности по алиментам количество дней просрочки и одну десятую процента.

Судом произведен расчет неустойки с учетом разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», исходя из суммы каждого просроченного месячного платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда. При этом последним днем внесения алиментного платежа суд считает последний день месяца, за который подлежат уплате алименты.

По расчету, произведенному судом, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, составляет <данные изъяты> руб., исходя из следующего расчета:

<данные изъяты> (период просрочки ДД.ММ.ГГГГ - 256 дней) * 256 * 0.1%=<данные изъяты> р.,

<данные изъяты> (период просрочки ДД.ММ.ГГГГ - 225 дней) * 225 * 0.1%=<данные изъяты> р.,

<данные изъяты> (период просрочки ДД.ММ.ГГГГ - 196 дней) * 196 * 0.1%=<данные изъяты> р.,

<данные изъяты> (период просрочки ДД.ММ.ГГГГ - 166 дней) * 166 * 0.1%=<данные изъяты> р.,

<данные изъяты> (период просрочки ДД.ММ.ГГГГ - 134 дней) * 134 * 0.1%=<данные изъяты> р.,

<данные изъяты> (период просрочки ДД.ММ.ГГГГ - 111 дней) * 111 * 0.1%=<данные изъяты> р.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 (ред. от 23.06.2015 г.) «О судебном решении» разъяснено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Учитывая, что сумма заявленных истцом исковых требований рассчитана истцом по состоянию на дату вынесения решения суда и составляет <данные изъяты> рублей, суд считает невозможным выход за пределы заявленных исковых требований и взыскание с ответчика неустойки в большем размере, чем было заявлено истцом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика неустойки в размере, заявленном истцом.

Размер государственной пошлины по настоящему делу, определенный в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет <данные изъяты> рублей.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов (ст. 103 ГПК РФ). Следовательно, государственную пошлину по делу надлежит взыскать с ответчика в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 115 СК РФ и ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление <данные изъяты> межрайонного прокурора к ФИО1 о взыскании неустойки по алиментам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Республиканского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «<данные изъяты>» неустойку по алиментам в размере <данные изъяты> копейки.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 16 октября 2020 года.

Судья

Адыге-Хабльского районного суда Карасов А.К.

Дело №2-375/2020

УИД 09RS0009-01-2020-000580-49