Постановление № 5-575/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 5-575/2020Интинский городской суд (Республика Коми) - Административное 11RS0003-01-2020-001511-46 Дело № 5-575/2020 Судья Интинского городского суда Махнева Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 16 сентября 2020 г. в г. Инте РК с участием главного государственного инспектора Воркутинского территориального отдела Печорского управления Ростехнадзора ФИО1 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, в отношении акционерного общества «Интауголь», 10.09.2020 в 16 час. 30 мин. главным государственным инспектором Воркутинского территориального отдела Печорского управления Ростехнадзора ФИО1 в отношении юридического лица АО «Интауголь» составлен протокол об административном правонарушении № п/2020-37 по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, согласно которому при проведении проверки работоспособности приборов и систем контроля безопасности на объектах повышенной опасности, в результате обхода и осмотра зданий, сооружений, помещений, частей территории опасного производственного объекта и участков, площадок, технических устройств, средств и оборудования, проверки выполнения обязательных требований промышленной безопасности опасного производственного объекта Шахта угольная «Интинская» с подземным расходным складом взрывчатых материалов акционерного общества «Шахта «Интауголь» установлено, что горная выработка Западный откаточный штрек пласта 8 (далее по тексту ЗОШ пл.8) эксплуатируется с грубыми нарушениями, представляющими непосредственную угрозу жизни или здоровью людей, обязательных требований «Правил безопасности в угольных шахтах», что зафиксировано в предписании от 10.09.2020 № 28-ЛВ/2020 и выражается в следующем: Указанные нарушения образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ. В отношении АО «Интауголь» на основании протокола от 10.09.2020 № п/2020-37 применен временный запрет на эксплуатацию горной выработки ЗОШ пласта 8 на опасном производственном объекте «Шахта угольная «Интинская», кроме работ по устранению нарушений, с 17.00 часов 10.09.2020. В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, настаивал на привлечении АО «Интауголь» к административной ответственности, назначении наказания в виде административного приостановлении деятельности. Дело рассмотрено в отсутствие представителя АО «Интауголь», надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела. В письменном отзыве представитель АО «Интауголь» факт совершения административного правонарушения признала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального Закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана соблюдать положения настоящего Федерального закона, других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Президента РФ, нормативных правовых актов Правительства РФ, а также федеральных норм и правил в области промышленной безопасности. В соответствии с ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. В силу ст. 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей. Административное приостановление деятельности назначается судьей только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, т.е. применяется в исключительных случаях. Поскольку перечисленные нарушения создают опасность для жизни и здоровья людей, которые находятся в указанной выработке, судья полагает, что имеются основания для приостановления эксплуатации данной выработки. Руководствуясь ст. 3.12, 20.4 ч.1, ст. 29.7, ст. 29.6, 29.10 КоАП РФ, судья Признать юридическое лицо акционерное общество «Интауголь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения и фактический адрес: 169840, <...> дата регистрации в качестве юридического лица 27.04.2016) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации (кроме работ по устранению нарушений) горной выработки Западный откаточный штрек пласта 8 структурного подразделения шахта угольная «Интинская» АО «Интауголь» с подземным расходным складом взрывчатых материалов, по адресу: <...> (номер государственной регистрации в государственном реестре опасных производственных объектов А25-02246-0001) сроком на сорок пять суток. Срок административного приостановления деятельности исчислять с 17 часов 10.09.2020. Окончание срока административного приостановления деятельности – 17 часов 25.10.2020. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления. Судья Л.В.Махнева Суд:Интинский городской суд (Республика Коми) (подробнее)Судьи дела:Махнева Людмила Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По пожарной безопасностиСудебная практика по применению нормы ст. 20.4 КОАП РФ |