Решение № 2-2073/2025 2-2073/2025~М-1683/2025 М-1683/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 2-2073/2025

№2-2073/2025

УИД 03RS0015-01-2025-002955-14


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халиловой Л.М.

при секретаре Тухфатуллиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось с иском в суд к ФИО1 просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 100000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., обосновывая тем, что 00.00.0000 г. между ОАО «Уральский Банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... 00.00.0000. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ФинТраст» был заключен договор уступки прав требования ..., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору в размере 428 273,22 руб. было уступлено ООО «ФинТраст». Сумма задолженности на дату подачи иска составляет 428 273,22 руб. из них: по просроченному основному долгу – 340 377,23 руб., проценты - 86 259,95 руб.; комиссии - 1636,04 руб. Истец просит взыскать лишь часть от суммы задолженности в размере 100 000 руб.

Представитель истца ООО «ФинТраст» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, в исковом заявлении просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно надлежащим образом, представила заявление, в котором заявила о пропуске срока.

Представитель истца «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. С учетом положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела по существу, в суд по вызову не явился. Представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и применении последствий пропуска срока исковой давности. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 56 ГПК Российской Федерации содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 421 Гражданского Кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 стать 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что на основании заявления от 00.00.0000 между Банком ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 455 324,59 руб. на срок пользования 60 месяцев, процентная ставка – 18,5 % годовых, размер ежемесячного взноса (за исключением последнего) составляет 11 715 руб., последний платеж 11 363,59 руб. /л.д.18/

Согласно условий договора, Банк имеет право передать право требование по исполнению обязательств по кредиту другим лицам с последующим уведомлением Заемщика об этом.

Ответчик ФИО1 при заключении кредитного договора ... от 00.00.0000 г. был ознакомлен с его условиями, о чем имеется соответствующая подпись в письменных документах.

Погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей. Размер аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет 11 715 руб.

ПАО КБ «УБРиР» со своей стороны выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ответчику кредит в размере и на условиях, оговоренных в кредитном договоре. С информацией о процедурах и условиях потребительского кредита, а также тарифами, условиями и порядком оплаты задолженности, ответчик ознакомлен, что подтверждается ее личной подписью в кредитном договоре, в графике платежей.

Факт передачи денежных средств на условиях кредитного договора сторонами не оспаривается, подтверждается выпиской по счету.

Согласно договора уступки требований (цессии) ... от 00.00.0000, заключенного между ПАО КБ «УБРиР» /Цедент/ и ООО «М.Б.А.Финансы» /цессионарий/ к ООО «М.Б.А.Финансы» – новому кредитору перешло право требования задолженности по кредитным договорам согласно Приложению №1. Согласно пункту 2 указанного договора уступки цессионарию не передается право получение процентов, не указанных в Приложении №1 к договору уступки.

Между тем, Приложение №1 к договору уступки ... от 00.00.0000 в суд не представлен.

Материалами дела подтверждается, что между ООО «ФинТраст» и ООО «М.Б.А.Финансы» заключен договор уступки требований (цессии) ... от 00.00.0000., согласно условиям которого к последнему перешло право требования с ФИО1 возврата полученного им по кредитному договору -задолженности в размере 428 273,22 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 340 377,23 руб., проценты, в размере 86 259,95 руб., комиссии в размере 1636 руб. Согласно пункту 2 указанного договора уступки цессионарию не передается право совершать начисления процентов и право получения процентов, не указанных в приложении №1 к договору уступки (л.д. 9, 12-13).

В силу п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 обязательства, предусмотренные договором о предоставлении кредита ... от 00.00.0000 г., надлежащим образом не исполняла, доказательств обратного материалы дела не содержат, ответчик не оспаривает.

В то же время, отказывая в удовлетворении иска, суд принимает во внимание возражения ответчика о применении срока исковой давности.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

По условиям кредитного договора ФИО1 обязан своевременно осуществлять возврат кредита банку путем внесения ежемесячных платежей, последний платеж должен быть осуществлен 00.00.0000. (п.1.9 договора)

Из материалов дела следует, что срок возврата займа выданный ФИО1 истекал 00.00.0000., истец был вправе обратиться за принудительным взысканием задолженности в пределах общего срока исковой давности, составляющего 3 года, то есть до 00.00.0000.

При этом, из представленных договоров уступки требований (цессии) ... от 00.00.0000 и № ... от 00.00.0000. право совершать начисления процентов на сумму уступаемых прав (требований), включая, но, не ограничиваясь начислением процентов, а также штрафных санкций предусмотренных кредитными договорами цессионарию не передавались. Следовательно задолженность зафиксирована по состоянию на 00.00.0000.

Как следует из представленных документов, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по спорному кредитному договору истец обратился 00.00.0000, что следует из почтового штампа на конверте.

Определением мирового судьи судебного участка ... по г.Салавату от 00.00.0000 судебный приказ № ... от 00.00.0000 о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «ФинТраст» задолженности в размере 100000 руб. отменен.

Учитывая дату вынесения судебного приказа, суд приходит к выводу, что с заявлением о его выдаче взыскатель ООО «ФинТраст» обратился к мировому судье за пределами трехлетнего срока исковой давности. С настоящим исковым заявлением в суд истец ООО «ФинТраст» обратился 00.00.0000., что подтверждается штампом на почтовом конверте. /л.д.24/

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

По смыслу изложенных выше нормы права и разъяснений факт признания долга должен быть подтвержден соответствующими доказательствами, из которых усматривается воля должника и конкретное действие на признание долга, а также объем признаваемого обязательства.

Между тем, соответствующих доказательств оплаты суммы в указанные периоды ответчиком истцом также не представлено.

Таким образом, исковые требования ООО «ФинТраст» удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, заявленное требование ООО «ФинТраст» о взыскании с ответчика расходов истца по уплате госпошлины также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 00.00.0000 г., в размере 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья, подпись Л.М.Халилова

Мотивированное решение изготовлено 14.08.2025г.

Верно: судья Л.М. Халилова

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)