Определение № 2-245/2017 2-245/2017(2-4708/2016;)~М-4971/2016 2-4708/2016 М-4971/2016 от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-245/2017

№2-245/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 апреля 2017 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

при секретаре Кабаковой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО3, действующий на основании доверенности не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Как следует из материалов дела, истец и его представитель на судебные заседания, назначенные на <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> не явились, уважительность своей неявки суду не сообщили.

Заявление ФИО1 от <дата>, имеющееся в материалах дела с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, суд не может принять во внимание, поскольку личность истца судом установлена не была, и неизвестно ФИО1 ли подписывалось указанное заявление.

Согласно положениям ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку сторона истца не представила доказательств уважительности своей неявки ни в одно судебное заседание, и они не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, то суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 ФИО4 оглы о взыскании страхового возмещения – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд может отменить свое определение по ходатайству сторон, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Судья Э.В. Иноземцева