Определение № 2-613/2017 2-613/2017(2-7510/2016;)~М-8177/2016 2-7510/2016 М-8177/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 2-613/2017

дело №


О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е

30 января 2017 года <адрес>

Нальчикский городской суд КБР в составе

председательствующего Сарахова А.А.,

при секретаре Бабугоеве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8», к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, госпошлины в размере <данные изъяты> рублей,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в Нальчикский городской суд КБР поступило исковое заявление ФИО9», к ФИО2, содержащее указанные исковые требования.

Стороны в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными, в том числе по правилам ст.ст.118, 119 ГПК РФ. Представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В соответствии со ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятисот тысяч рублей. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Согласно абз. 3 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Требование ПАО КБ «Еврокоммерц» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, и не превышает 500 000 рублей.

В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены только со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (часть 3 статья 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), либо об отмене судебного приказа (статья 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Однако, сведения об обращении истца за разрешением заявленных требований в порядке приказного производства в материалах искового заявления отсутствуют.

В данном случае имеет место предписанная законом процедура, не зависящая от волеизъявления лица, заявившего требование, направленная на установление определенного способа защиты и восстановления нарушенных прав.

Одновременно, согласно правовой позиции, изложенной в п.3,5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 62 от 27.12.2016г. «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О ПРИКАЗНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ», требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 АПК РФ).

При таком положении, принятие заявления истца к рассмотрению в порядке искового производства без соответствующих предусмотренных законом оснований, учитывая, что предъявляемый ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» иск может быть рассмотрен в порядке искового производства только в случае отмены вынесенного судебного приказа по причине наличия спора, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения по существу, на основании ч. 4 ст. 1, абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО10 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Председательствующий А.А.Сарахов