Решение № 2-3859/2017 2-3859/2017~М-2757/2017 М-2757/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-3859/2017

Дело № 2-3859/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 года г. Хабаровск

Центральный районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Мальцевой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Февралевой С.С.,

с участием: представителя истца ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Мастер» к УФССП России по <адрес> об уменьшении размера исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование указав, что определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Мастер» о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи земельного участка, расходов по оплате государственной пошлины утверждено мировое соглашение, согласно которому ООО «Мастер» признало имеющуюся за ним задолженность перед ФИО1 и обязалось выплатить последнему сумму в размере <данные изъяты>. Во исполнения указанного определения Железнодорожным районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС №. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> в отношении ООО «Мастер» было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Этим же постановлением установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения копии данного постановления. В связи с неисполнением ООО «Мастер» исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с должника ООО «Мастер» исполнительского сбора размере 7% от суммы задолженности, подлежащей взысканию, что составляет <данные изъяты>. ООО «Мастер» не имело возможности своевременно исполнить в добровольном порядке исполнительный документ в связи с тяжелым имущественным положением и отсутствием денежных средств, необходимых для погашения долга, что подтверждается бухгалтерским балансом за ДД.ММ.ГГГГ год, согласно которому имеется значительная кредиторская задолженность в размере. <данные изъяты>, которая увеличилась в ДД.ММ.ГГГГ году по сравнению с ДД.ММ.ГГГГ годом на <данные изъяты>, прибыль ООО «Мастер» за ДД.ММ.ГГГГ год составила всего <данные изъяты>, что явно недостаточно для погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП. О тяжелом имущественном положении ООО «Мастер» также свидетельствует наличие других неисполненные исполнительных производств, возбужденных в отношении Общества. Размер взыскиваемого исполнительского сбора с учетом тяжелого финансового положения является значительным для ООО «Мастер». Взыскание исполнительского сбора в размере <данные изъяты> приведет к избыточному ограничению имущественных прав и подавлению экономической самостоятельности ООО «Мастер». Истец просит уменьшить размер взыскиваемого с Общества с ограниченной ответственностью «Мастер» исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, на <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, подтвердил изложенное в исковом заявлении, дополнений, уточнений не имел.

Представитель ответчика УФССП России по <адрес> возражала против удовлетворения исковых требований, однако с учетом материального положения истца, разрешения заявленного ходатайства оставляет на усмотрение суда.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (ст. 2 Закона).

Согласно ст. 5 указанного Федерального закона, принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

В соответствии со ст. 6 указанного Федерального закона, законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 11 ст. 30 указанного Федерального закона, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 112 указанного Федерального закона, исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ООО «Мастер» о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> в пользу взыскателя ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, которым с ООО «Мастер» взыскан исполнительский сбор в сумме <данные изъяты>.

Обращаясь в суд с исковым заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора, истец ссылается на тяжелое материальное положение, в связи с которым не имеет возможности своевременно исполнитель в срок исполнительный документ, что подтверждается бухгалтерским балансом за ДД.ММ.ГГГГ год, согласно которому имеется значительная кредиторская задолженность в размере. <данные изъяты>, которая увеличилась в ДД.ММ.ГГГГ году по сравнению с ДД.ММ.ГГГГ годом на <данные изъяты>, прибыль ООО «Мастер» за ДД.ММ.ГГГГ год составила <данные изъяты>, что явно недостаточно для погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП.

Истцом представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны исковые требования.

Суд, учитывая степень вины должника по вышеуказанному исполнительному производству (истца) в неисполнении в срок исполнительного документа, принимая во внимание имущественное положение истца, отсутствие возражений против уменьшения исполнительного сбора со стороны ответчиков, приходит к выводу о возможности удовлетворить заявленные требования истца об уменьшить размера исполнительского сбора на одну четверть от его размера.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мастер» к УФССП России по <адрес> об уменьшении размера исполнительского сбора удовлетворить частично.

Уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного с Уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного с общества с ограниченной ответственностью «Мастер» постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, на одну четверть от размера исполнительского сбора – <данные изъяты>, то есть до <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Хабаровска путём подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.07.2017 г.

Судья Л.П. Мальцева

Копия верна: судья Л.П. Мальцева