Решение № 2А-137/2019 2А-137/2019~М-81/2019 М-81/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2А-137/2019

Дело № 2а–137/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ейск 18 февраля 2019 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Панченко С.Л.,

при секретаре Коваленко А.А.,

с участием помощника Ейского межрайонного прокурора – Шемет В.И.,

представителя административного истца по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Ейскому району ФИО3 к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

начальник Отдела МВД России по Ейскому району ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора сроком до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ года и административных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и установлении в отношении него административных ограничений.

Свои требования мотивирует тем, что административный ответчик ФИО2 был осужден Новокубанским районным судом Краснодарского края за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Обстоятельством, отягчающим наказание, признан опасный рецидив преступлений. Постановлением Армавирского городского суда Краснодарского края от 13.09.2018г., освобожден условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, неотбытая часть составляет 3 месяца 21 день.

ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, официально не трудоустроен, работает по найму, спиртными напитками не злоупотребляет, характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.3, п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ (совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений), административный ответчик подлежит постановке под административный надзор.

В судебном заседании административный истец - представитель ОМВД России по Ейскому району по доверенности ФИО1 уточнил заявленные требования об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с требованиями административного искового заявления согласился и признал их в полном объеме.

Помощник Ейского межрайонного прокурора Шемет В.И. считает необходимым удовлетворить уточненные требования, указав, что по делу имеются основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора и соответствующих административных ограничений.

Заслушав пояснения участников по делу, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Ейскому району об установлении административного надзора и дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 следует удовлетворить.

В соответствии с главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд рассматривает административные исковые заявления, связанные с административным надзором. В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную, либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N432-ФЗ).

Суд усматривает необходимость в установлении административного надзора в отношении ранее судимого лица – ФИО2.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 был осужден Новокубанским районным судом Краснодарского края за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Обстоятельством, отягчающим наказание, признан опасный рецидив преступлений (л.д.7-8).

Постановлением Армавирского городского суда Краснодарского края от 13.09.2018г., ФИО2, освобожден условно-досрочно от отбывания наказания по приговору Новокубанского районного суда Краснодарского края от 11.08.2015г. в виде лишения свободы, неотбытая часть составляет 3 месяца 21 день (л.д.9-10).

В силу п.25 Постановления Пленума Верховного суда от 27.06.2013г. №22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел при административном надзоре», при обсуждении вопроса об установлении срока административного надзора за названными лицами, суду надлежит учитывать их характеристики по месту отбывания наказания, поведения в быту, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления и иные значимые для дела обстоятельства.

Из общественной характеристики от администрации Трудового сельского поселения Ейского района № от 17.01.2019г. усматривается, что ФИО2 характеризуется удовлетворительно (л.д.5).

Согласно, ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

В силу ст. 4 Закона №64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» разъяснено, что выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Закона ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

По этим основаниям заявление начальника Отдела МВД России по Ейскому району ФИО3 об установлении административного надзора и административных ограничений ФИО2 следует удовлетворить.

Руководствуясь статьями 272 - 273 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Ейскому району ФИО3 к ФИО2 об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить в отношении ранее судимого лица ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> административный надзор сроком до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ и одновременно установить ему следующие административные ограничения:

- обязать являться в органы внутренних дел 1 раз в месяц (в третью субботу каждого месяца);

- запретить выезд за пределы Ейского района без уведомления органов внутренних дел и без разрешения органов внутренних дел;

- запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, через Ейский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий