Постановление № 1-46/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-46/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Кириллов 15 сентября 2020 г.

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ведениной Е.В.,

при секретаре Николаевой О.В.,

с участием государственного обвинителя Головкина Б.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Хрусталева О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> несудимого; под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

6 января 2020 года около 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома № по ул. Гагарина г. Кириллова Вологодской области, имея преступный умысел на неправомерное завладения без цели хищения автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком "№", принадлежащей С.., без разрешения последнего при помощи ключа запустил двигатель указанного автомобиля, и, управляя им, начал движение. При управлении вышеуказанной автомашиной, ФИО1 был остановлен сотрудниками ОМВД России по Кирилловскому району возле дома № по ул. Преображенского г. Кириллова Вологодской области.

Защитник Хрусталев О.В. в судебном заседании обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, указав, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, признал вину в совершении преступления, до возбуждения уголовного дела обратился с явкой с повинной, принес потерпевшему извинения, материального ущерба его действия не причинили, в связи с деятельным раскаянием, перестал быть общественно опасным.

Потерпевший С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Как следует из показаний потерпевшего на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании, причинённый преступлением вред заглажен ФИО1, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Государственный обвинитель Головкин Б.С. не возражал против прекращения уголовного дела, указав, что имеются все основания для прекращения дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, принес потерпевшему извинения, до возбуждения уголовного дела сообщил о совершении им преступления.

В соответствии со статьёй 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

Согласно статье 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ является преступлением средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, после совершения преступления, до возбуждения уголовного дела, добровольно явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, причинённый преступлением вред загладил путем принесения извинений потерпевшему.

Таким образом, суд считает, что имеются все основания к прекращению данного уголовного дела вследствие деятельного раскаяния подсудимого ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок не избирать.

Вещественное доказательство – автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № оставить по принадлежности потерпевшему С.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: Веденина Е.В.

Копия верна:

Судья: Веденина Е.В.