Постановление № 5-74/2025 от 18 сентября 2025 г. по делу № 5-73/2025

Дело № 5-74/2025

УТД 59RS0013-01-2025-000932-36


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 сентября 2025 г. Пермский край

с. Большая Соснова

Судья Большесосновского районного суда Пермского края О.В.Мялицына,

при секретаре судебного заседания Палий О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, работающего без оформления трудовых отношений на пилораме, о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

2 сентября 2025 г. в 00.10 час. ФИО2, находясь по адресу <адрес>, пытался скрыться, хватал за форменное обмундирование сотрудника полиции, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции», в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО2 в судебном заседании вину признал, пояснил, что был в состоянии опьянения, управлял мотоциклом, его остановили сотрудники полиции, пытался от них скрыться. Подтвердил, что в рапортах сотрудников ИДПС все указано верно.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершенном правонарушении.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28).

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции»).

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

К указанным в диспозиции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действиям относятся, в том числе, действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются, в том числе, следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства правонарушения, с протоколом ФИО2 согласен;

рапортами ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Очерский» ФИО3, ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте патрулирования, в <адрес> увидели двигавшийся мотоцикл «Минск» без государственного регистрационного знака. На требования остановиться водитель мотоцикла не отреагировал, начал скрываться, остановился по <адрес> и попытался убежать, был задержан. У водителя были явные признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица). Водителем являлся ФИО2, который был отстранен от управления транспортным средством, в отношении него проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат 0,96 мг/л. При составлении протокола об административном правонарушении водитель вышел из патрульного автомобиля. На требования пройти в патрульный автомобиль не реагировал, попытался скрыться, при преспечении попытки скрыться хватал сотрудника полиции за форменное обмундирование, оказывал сопротивление, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал. На основании ст. 20 Закона «О полиции» в отношении него был применен болевой прием загиб руки за спину рывком и спецсредства наручники;

фотографиями мотоцикла;

копиями протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

копиями протоколов об отстранении от управления транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ;

копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и бумажным носителем;

копиями протокола о задержании транспортного средства и протокола о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ;

копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из приведенных выше доказательств, которые судья находит допустимыми, достоверными и достаточными, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00.10 час. ФИО2, находясь по адресу <адрес>, пытался скрыться, хватал за форменное обмундирование сотрудника полиции, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции», в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Требования сотрудника полиции к ФИО2 были законными, требовались в целях выполнения ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, пресечения и фиксации противоправных действий ФИО2

Действия ФИО2 квалифицируются по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, выразившегося в совершении грубого нарушения против порядка управления, личность виновного, трудоспособного, официально не работающего, его имущественное положение, постоянного источника дохода не имеющего, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья признает признание вины, наличие на иждивении малолетних детей. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом установленных обстоятельств дела, данных о личности ФИО2, ранее к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления не привлекавшегося, работающего без оформления трудовых отношений, судья приходит к выводу, что наказание в виде административного штрафа не будет отвечать целям административного наказания по пресечению совершения повторных правонарушений, и приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ.

К лицам, в отношении которых не могут применяться обязательные работы, ФИО2 не относится.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов с отбыванием наказания в объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья О.В. Мялицына