Определение № 2-376/2017 2-376/2017(2-5770/2016;)~М-5206/2016 2-5770/2016 М-5206/2016 от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-376/2017

Дело __ – __


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 февраля 2017 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи А.В. Калинина,

при секретаре судебного заседания Я.П. Кочетковой,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «МастерСервис» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «МастерСервис» о защите прав потребителя, просила взыскать с ответчика в свою пользу в счет неустойки за нарушение сроков изготовления изделия <данные изъяты> рублей; в счет неустойки за нарушение сроков монтажа изделия <данные изъяты> рублей; в счет неустойки за нарушение сроков монтажа комплекта обратной опанелки <данные изъяты> рублей; в счет стоимости комплекта обратной опанелки <данные изъяты> рублей; в счет неустойки за несвоевременный возврат стоимости монтажных работ комплекта обратной опанелки <данные изъяты> рублей; в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от суммы, взысканной в её пользу с ответчика.

В ходе рассмотрения указанного дела от сторон поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с заключением между ними мирового соглашения, по условиям которого ответчик в лице своего представителя до подписания ходатайства передал, а истец приняла от него <данные изъяты> рублей.

Стороны указали, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ (производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается) им разъяснены и понятны.

Суд, изучив материалы дела, текст мирового соглашения, дополнительное условие к нему, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно части 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку заключенное между сторонами мировое соглашения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд, руководствуясь ст. ст. 220,221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ООО «МастерСервис», в лице представителя по доверенности ФИО2, по условиям которого: ответчик в лице своего представителя до подписания ходатайства передал, а истец приняла от него <данные изъяты> рублей.

Прекратить производство по иску ФИО1 к ООО «МастерСервис» о взыскании на основании закона о защите прав потребителя с ответчика в свою пользу в счет неустойки за нарушение сроков изготовления изделия <данные изъяты> рублей; в счет неустойки за нарушение сроков монтажа изделия <данные изъяты>; в счет неустойки за нарушение сроков монтажа комплекта обратной опанелки <данные изъяты> рублей; в счет стоимости комплекта обратной опанелки <данные изъяты> рублей; в счет неустойки за несвоевременный возврат стоимости монтажных работ комплекта обратной опанелки <данные изъяты>; в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, штрафа в размере 50% от суммы, взысканной в её пользу с ответчика.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней с момента его вынесения в апелляционном порядке.

Судья: /подпись/ Калинин А.В.

Подлинник определения хранится в материалах гражданского дела __ Заельцовского районного суда г. Новосибирска