Решение № 2А-3856/2020 2А-3856/2020~М-4189/2020 М-4189/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2А-3856/2020

№ 2а-3856/2020

64RS0№-89


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2020 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Плетневой О.А., при секретаре судебного заседания Федоровой К.А., с участием лица, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО1, помощника прокурора <адрес> ФИО4, представителя административного истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела полиции № в составе УМВД России по <адрес> к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

установил:

Отдел полиции № в составе Управления МВД России по <адрес> (далее ОП № в составе УМВД России по <адрес>) обратился в суд с вышеуказанным административным иском, просит продлить срок административного надзора, установленный в отношении административного ответчика решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ФИО1 был осужден приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 <данные изъяты> УК РФ к № годам № месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор на срок 3 года со дня вступления в законную силу решения суда. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения к ранее установленным, а именно, возложена обязанность явки для регистрации в орган внутренних дел по своему месту жительства 4 раза в месяц по установленному графику до окончания срока административного надзора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В период административного надзора после установления дополнительных административных ограничений ФИО1 дважды был привлечен к административной ответственности за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с чем просили в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности административный иск поддержала. Пояснила, что в целом в течение полутора лет административного надзора после установления дополнительных ограничений ФИО1 условия надзора соблюдает, работает по гражданско-правовым договорам, в настоящее время – без оформления, имеет несовершеннолетнего ребенка, характеризуется положительно, однако допустил нарушения порядка отбывания надзора, в связи с чем обратились в суд с данным административным исковым заявлением.

Административный ответчик в судебном заседании не отрицал факта допущенных нарушений в связи с необходимостью забрать ребенка в позднее время, а также по причине позднего возвращения с места работы. Однако просил ограничиться менее длительным сроком административного надзора, поскольку в связи с необходимостью явок в органы полиции каждую неделю, не возможностью осуществлять выезд за пределы Саратовской области, не имеет возможности осуществлять свою деятельность по ремонту и оказывать полноценно помощь в содержании ребенка бывшей супруге.

Прокурор просил заявленные требования удовлетворить, поскольку они основаны на требованиях Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу требований ч.1 ст.4 указанного Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяце в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Последнее из названных ограничений является обязательным для установления судом.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 22 Постановления от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» разъяснил, что выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно ч.2 ст.5, ст.7 вышеуказанного Федерального закона административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в случаях: 1) осуждения поднадзорного лица к наказанию, не связанному с изоляцией осужденного от общества, за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления; 2) осуждения поднадзорного лица условно, либо с отсрочкой исполнения приговора, либо с отсрочкой отбывания наказания за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления; 3) применения к поднадзорному лицу меры уголовно-правового характера без изоляции от общества в связи с совершением им в период нахождения под административным надзором преступления; 4) совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 был осужден приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст<данные изъяты> к № годам № месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор на срок 3 года со дня вступления в законную силу решения суда.

Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения к ранее установленным, а именно, возложена обязанность явки для регистрации в орган внутренних дел по своему месту жительства 4 раза в месяц по установленному графику до окончания срока административного надзора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Преступления, за которые осужден ФИО1, относятся, в том числе, к категории особо тяжких.

Срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных за совершение особо тяжких преступлений, в соответствии с ч.3 ст.86 УК РФ в редакции закона на момент совершения ФИО1 преступлений, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Наказания ФИО1 отбыто ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Наблюдение за соблюдением осужденным установленных судом ограничений осуществляет отдел полиции № в составе УМВД России по <адрес>.

Постановлениями мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что в нарушение установленных ему решением суда в соответствии с федеральным законом ограничений, 05 августа и ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства.

Постановления не обжалованы и вступили в законную силу.

Указанные обстоятельства в полной мере подтверждаются представленными суду доказательствами, самим ФИО1 не оспариваются.

Согласно ч.2 ст.272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Анализ представленных суду административным истцом доказательств свидетельствует о подтверждении обстоятельств, на которых последний основывает свои требования.

При установленных судом фактических обстоятельствах дела, суд приходит к выводу о необходимости продления в отношении административного ответчика срока административного надзора.

С учетом данных о личности административного ответчика, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, его поведения за весь период отбывания наказания и поведения после освобождения из мест лишения свободы, семейного положения указанного лица, состояния здоровья, а также иных заслуживающих внимания обстоятельств, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов суд полагает необходимым продлить ФИО1 срок административного надзора на 2 месяца.

Оснований продления срока административного надзора на более длительный срок суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление отдела полиции № в составе УМВД России по <адрес> к ФИО1 о продлении срока административного надзора удовлетворить частично.

Продлить ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, срок административного надзора, установленного решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 2 (два) месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья