Решение № 2-1711/2017 2-1711/2017~М-1590/2017 М-1590/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-1711/2017

Дело № 2-1711/2017

Изготовлено 08.12.2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года Кольский районный суд Мурманской области

в составе: председательствующего судьи Исаевой М.А.,

при секретаре Фицнер А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее - КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита», Кооператив) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование указал, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 270 000 рублей на срок до <дата>. В нарушение условий договора займа ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по договору и решением Кольского районного суда Мурманской области от <дата> с него в пользу Кооператива были взысканы денежные средства в размере 354 077 рублей 08 копеек. Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №. До настоящего времени задолженность в полном объеме ответчиком не погашена. Направленная претензия с просьбой добровольно уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, оставлена ответчиком без внимания. Просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию 29.08.2017 в размере 100 374 рубля 22 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 207 рублей.

Представитель истца извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Ответчик извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не сообщил, письменного мнения не представил.

В соответствие со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав участника процесса, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа № на сумму 270 000 рублей на срок до <дата>. Заемщик обязался возвратить Кооперативу полученный заем и уплатить компенсацию за пользование займом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора и внутренних документов Кооператива.

Заемщик обязательства перед Кооперативом выполнял несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

Заочным решением Кольского районного суда от <дата> с ответчика в пользу Кооператива взыскана задолженность по указанному договору займа в размере 265 500 рублей, просроченная задолженность по оплате процентов в размере 21 937 рублей 50 копеек, просроченная задолженность по уплате членского взноса в размере 51 597 рублей, пени в сумме 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 042 рубля 58 копеек, а всего 354 077 рублей 08 копеек.

После вступления заочного решения в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист, на основании которого судебным приставом-исполнителем ОСП Кольского района Мурманской области УФССП по Мурманской области возбуждено исполнительное производство №.

В силу ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

До настоящего времени решение суда не исполнено, обратного суду не представлено, направленная 29.08.2017 в адрес ответчика претензия, оставлена им без внимания, задолженность не выплачена, в этой связи требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным.

Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, размер начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащий взысканию с ответчика за период 21.01.2014 по 29.08.2017 составляет 100 374 рубля 22 копейки.

В силу ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат также расходы по уплате госпошлины в размере 3207 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2014 по 29.08.2017 в размере 100 374 рубля 22 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 3 207 рублей, а всего 103 581 рубль 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий

ФИО2