Решение № 2-2479/2021 2-2479/2021~М-1361/2021 М-1361/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-2479/2021

Дело № 2-2479/2021-публиковать

УИД- 18RS0002-01-2021-002968-31

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2021 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Арсаговой С.И.,

при секретаре – Уткиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозЗайм» к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа,,


УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа № от <дата> по которому истец передал ответчику в долг деньги из фонда финансовой взаимопомощи в сумме 17 000 руб., сроком на 18 мес., а ответчик, обязался возвратить такую же сумму денег и проценты в размере 72% годовых за пользование займом, а также обязался выплачивать ежемесячно членский взнос в размере, установленном уставом. Сумма займа была получена ответчиком, что подтверждается платежными документами, однако ответчиком обязательства, предусмотренные договором, не исполняются. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу:

1.задолженность по договору потребительского займа в размере:

10 392 руб.- основной долг,

41 752 руб.- проценты,

100 000 руб. –неустойка за период с <дата> по <дата>.

8 000 руб. - членские взносы

2. расходы по уплате госпошлины в размере 4 403 руб.

В судебное заседание истец КПКГ «ГозЗайм» явку представителя не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась. Ранее представила письменный отзыв на исковое заявление, согласно которого исковые требования не признает, не согласна с суммой заявленных требований, считает их незаконными, необоснованно завышенными, нарушающими права и законные интересы по следующим основаниям: не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих правомерность требований истца. С учетом того, что истцом не предоставлена копия искового заявления ответчику, может предположить, что истец подал исковое заявление с нарушением ст. 132 ГПК РФ, не приложив к иску: копии учредительных документов и другие, доверенность представителя, и иные документы указанные в приложении к иску по количеству сторон участвующих в деле. Истец не представил доказательств нарушения ответчиком условий договора займа, а именно на основании чего возникла задолженность. Задолженность по договору займа №№ от <дата> ответчиком погашена. Истец намеренно долгое время не обращался в суд с целью увеличения суммы задолженности, что является с его стороны злоупотреблением правом и говорит о его недобросовестности. Просит отказать истцу в заявленных исковых требованиях к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в полном объеме, как злоупотребившему правом на судебную защиту несуществующих прав.

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одного лица (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из пунктов 1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Указанным законом предусмотрены следующие виды взносов:

членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива;

вступительный взнос - денежные средства, вносимые в случае, если это предусмотрено уставом кредитного кооператива, при вступлении в кредитный кооператив на покрытие расходов, связанных со вступлением в кредитный кооператив, в размере и порядке, которые определены его уставом;

дополнительный взнос - членский взнос, вносимый в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с п. 4 ст. 116 ГК РФ;

паевой взнос - денежные средства, переданные членом кредитного кооператива (пайщиком) в собственность кредитного кооператива для осуществления кредитным кооперативом деятельности, предусмотренной настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива, и для формирования паенакопления (пая) члена кредитного кооператива (пайщика);

обязательный паевой взнос - паевой взнос, предусмотренный уставом кредитного кооператива и вносимый членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив в обязательном порядке;

добровольный паевой взнос - паевой взнос, добровольно вносимый членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив помимо обязательного паевого взноса в случае, если возможность и порядок его внесения предусмотрены уставом кредитного кооператива.

<дата>г. между КПКГ «ГозЗайм» (займодавец) и членом кооператива (пайщиком) ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа № № в соответствии с которым займодавец передает заемщику сумму займа в размере 17 000 руб. под 72% годовых. Срок возврата займа 18 месяцев с <дата> до <дата>. В пределах срока каждого месяца заемщик оплачивает платежи в погашение основного долга 944 рублей, и начисленные проценты в сумме 1020 руб. (п.1-6 индивидуальных условий).

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договор потребительского займа применяется неустойка, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых на сумму неисполненного платежа за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств.

Дополнительным соглашением от <дата> к договору займа п.12 изменен, неустойка установлена в размере 3% от суммы займа за каждый календарный день просрочки.

<дата> между КПКГ «ГозЗайм» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № к договору о вступлении в КПКГ «ГозЗайм» № от <дата>, согласно которому пайщик вносит членский взнос на содержание и уставную деятельность кооператива в размере 200 руб. Оплата членского взноса производится наличными денежными средствами в кассу кооператива, согласно графику.

Факт передачи суммы займа ответчику подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата>.

В нарушение условий договора займа, ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и процентов за пользование займом.

Определением мирового судьи от <дата> отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в связи с поступление от должника возражений относительно его исполнения.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на <дата> (29 месяцев + 18 месяцев + 29 дней) состоит из основного долга в размере 10 392 руб. (с учетом внесенных ответчиком платежей в его погашение в сумме 6608 рублей), процентов в размере 41 752 руб. (с учетом внесенных ответчиком платежей в их погашение в сумме 7140 рублей), членских взносов в размере 8 000 руб., неустойки в размере 442 800 руб.

Факт направления ответчику искового заявления и расчета подтвержден чеком от <дата> и описью вложения.

Ответчик расчет истца не оспорил, свой расчет не представил, с учетом применения в расчете истца соответствующих договору ставок и периодов начисления процентов за пользование займом, соответствия указанного расчета требованиям ст. 319 ГК РФ, суд принимает за основу при вынесении решения указанный расчет.

Суду не представлено доказательств погашения ответчиком задолженности по договору займа (представленные ответчиком копии документов свидетельствуют об отсутствии у ответчика задолженности по иному договору займа - №№ от <дата>), в связи с чем суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа по состоянию на <дата> в размере суммы основного долга 10392 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 41752 руб.

При этом, суд полагает необходимым отметить, что в силу Указания Банка России от <дата> №-У «Об установлении периода, в течение которого не подлежит применению ограничение значения полной стоимости потребительского кредита (займа)» в период с 1 января по <дата> не подлежит применению ограничение значения полной стоимости потребительского кредита (займа) при заключении в течение этого периода договоров потребительского кредита (займа).

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора. Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия относится к исключительной компетенции суда и производится им по правилам ст.67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

Согласно представленному истцом расчету, неустойка за период с <дата> по <дата>, рассчитанная по ставке, установленной дополнительным соглашением к договору займа – 3% в день от суммы задолженности - составляет 442 800 руб., в то же время, кооператив снизил ее размер до 100 000 руб.

Вместе с тем, поскольку договор займа между сторонами заключен <дата>, к указанным отношениям применимы нормы Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с частью 21 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Суд отмечает, что в силу дополнительного соглашения к договору займа неустойка подлежит исчислению от суммы займа (истцом также представлен расчет исходя из этого обстоятельства), в том время как договором изначально устанавливалась неустойка, подлежащая исчислению от суммы неисполненного платежа.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по своевременной уплате платежа в погашение задолженности по займу, постольку с ответчика подлежит взысканию неустойка.

Поскольку размер неустойки (3% за каждый день), превышает предельный размер ответственности заемщика, определенный частью 21 статьи 5 Закона РФ «О потребительском кредите (займе)», с учетом того, что в период начисления неустойки истцом также начислялись проценты за пользование кредитом, суд приходит к выводу о том, что неустойка за указанный период подлежит начислению исходя из размера, установленного указанной нормой - 20 % годовых.

Кроме того, неустойка в силу вышеуказанного положения Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» подлежит начислению только на сумму просроченной задолженности. По состоянию на <дата> просроченная сумма займа составляла 10392 рублей.

Верный расчет неустойки за заявленный истцом период исходя из изложенного должен был быть следующим:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

с

по

дней

10 392,00

<дата>

<дата>

40

10 392,00 ? 40 / 366 ? 20%

+ 227,15 р.

= 227,15 р.

10 392,00

<дата>

<дата>

780

10 392,00 ? 780 / 365 ? 20%

+ 4 441,51 р.

= 4 668,66 р.

Сумма процентов: 4 668,66 руб.

Сумма основного долга: 10 392,00 руб.

С учетом периода просрочки, соотношения суммы рассчитанной судом неустойки и размера задолженности, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и дальнейшего снижения размера неустойки суд не усматривает.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 4668,66 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по членским взносам в сумме 8000 рублей.

В силу вышеприведенных положений Федерального закона № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», а также дополнительного соглашения № от <дата> на ответчике лежит обязанность по внесению членских взносов в сумме 200 рублей ежемесячно в период с <дата> по <дата>, то есть всего в общем размере согласно приведенного в дополнительном соглашении № графика – 3600 рублей.

Вопреки позиции истца, ответчиком не принималось на себя обязательство по уплате членского взноса в период всего действия договора займа, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию членские взносы в сумме 2000 рублей (3600 рублей – взносы, подлежащие уплате – 1600 рублей внесенных согласно расчету истца ответчиком платежей).

В силу ст. ст. 2,10 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Ответчик, ссылаясь на недобросовестность поведения ответчика, доказательств того, что действия ответчика осуществлялись исключительно с намерением причинить вред другому лицу, в обход закона с противоправной целью не представила.

Обращение в суд является субъективным правом истца, реализуемым им по своему усмотрению.

В связи с чем доводы ответчика о недобросовестности истца, злоупотреблении им правом, судом отклоняются.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска внесена оплачена госпошлина в сумме 4403 рублей исходя из цены иска 160114 рублей.

Исковые требований судом удовлетворены частично (36,72%), в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов истца по уплате госпошлины в сумме 1616,78 руб. (4403х36,72%).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «ГозЗайм» к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «ГозЗайм» сумму задолженности по договору потребительского займа от <дата> № № по состоянию на <дата> в сумме 58812,66 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 10 392 руб., проценты за пользование займом в размере 41 752 руб., неустойка в размере 4 668,66 руб. за период с <дата> по <дата>, членские взносы в размере 2 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1616,78 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований КПКГ «ГозЗайм» к ФИО1 ( взыскании неустойки, членских взносов, расходы по уплате госпошлины в большем размере) - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено <дата>.

Судья С.И. Арсагова