Решение № 2-2702/2017 2-2702/2017~М-2532/2017 М-2532/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-2702/2017

№ 2-2702/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2017 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мальцева И.П.,

при секретаре Ворошиловой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым домом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым домом, площадью 34,7 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование своих требвоаний истец указала, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок по указанному выше адресу. В жилом доме помимо нее также зарегистрирован ответчик ФИО1 В настоящее время в доме проживает ФИО3 одна.

Ответчик ФИО1 был зарегистрирован в доме 17.11.2006 г. Однако, с момента регистрации не проживал в жилом доме, в него не вселялся, расходы на него никогда не нес. Расходы по его содержанию несет истица. Где в настоящее время проживает и находится ФИО1 ей не известно.

В судебном заседании истец иск поддержала, просила его удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, представил суду письменное объяснение, согласно которого просил рассмотреть дело в его отсутствии, решение оставил на усмотрение суда (л.д. 26).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1, предупрежденная об ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, показала, что истицу знает, отношения с ней соседские, неприязненных отношений не испытывает. В д. <адрес> проживает с 1991 <адрес>, что ответчика в спорном доме никогда не видела, вещи его там не находятся.

Суд, выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Как усматривается из материалов дела, жилой дом по адресу: <адрес>, является собственностью ФИО3 (л.д. 9-10). Право собственности у нее на указанный дом возникло на основании договора дарения земельного участка с жилым домом от 16.05.1995 г., удостоверенного нотариусом Воскресенской государственной нотариальной конторы Московской области ФИО2 16.05.1995 г., реестровый № (л.д. 8).

Согласно выписке из домовой книги № от 31.10.2017 г. (л.д. 12) в жилом доме числятся зарегистрированными ФИО1 с 17.11.2006 г., ФИО3 с 02.11.2013 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено показаниями истца и свидетеля, и усматривается из материалов дела, ответчик ФИО1 в спорном жилом помещении не проживает, с момента прописки в нем никогда не проживал и в него не вселялся, его вещей в нем нет. Где в настоящее время проживает ФИО1 истец не знает. Указанное обстоятельство подтверждается актом обследования от 01.11.2017 г. (л.д. 13), объяснениями ответчика (л.д. 26). Расходы по содержанию жилого дома по адресу: <адрес>, несет ФИО3, что подтверждается копиями квитанций (л.д. 27-46).

Установив указанные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 не приобрел право пользования жилым домом по адресу: <адрес>, поскольку в качестве члена семьи истца в него не вселялся и совместного хозяйства с истцом не вел, доказательств обратного ответчиком суду предоставлено не было, в связи с чем, суд удовлетворяет заявленные истцом требования о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым домом.

В соответствии со ст. 1 ч. 2 ЖК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии с п. 31 подп. «е» Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая, что ФИО1 признан не приобретшим право пользования жилым домом, то он подлежит снятию с регистрационного учета в жилом доме по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым домом – удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>