Постановление № 1-228/2017 1-27/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-228/2017

Дело № 1-27 за 2018 год


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

гор. Малая Вишера 13 февраля 2018 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Кулешиной А.М.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Маловишерского района Бадмаева С.И.,

потерпевшего <Ф.И.О. скрыты>,

подсудимого ФИО1,

защитника Яковлевой А.В.,

при секретаре Рыжовой Л.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата скрыта> года рождения, уроженца <адрес скрыт>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес скрыт>, со средним образованием, разведенного, на иждивении никого не имеющего, работающего <данные скрыты>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

В обвинительном заключении указано, что преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 04 ноября 2017 года в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 25 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении торгового зала магазина ООО Агроторг «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> Октября, д. № 10/13А, имея умысел на хищение сигарет, с целью незаконного, безвозмездного изъятия чужого имущества и распоряжения им в свою пользу, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил 3 пачки сигарет «Malboro» с кассовой зоны магазина. После чего, ФИО1 стал выходить из торгового зала магазина ООО Агроторг «Пятерочка», где продавец-кассир Свидетель №1 стала высказывать ФИО1 требования об оплате 3 пачек сигарет «Malboro». Однако, ФИО1, осознавая, что его действия обнаружены Свидетель №1, то есть, стали открытыми, не реагируя на требование Свидетель №1, скрылся с похищенным с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО Агроторг «Пятерочка» ущерб на сумму 369 рублей 00 копеек.

Действия ФИО1 квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевший <Ф.И.О. скрыты> обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, указав, что примирился с подсудимым, имущественный ущерб возмещен, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании был согласен на прекращение дела за примирением сторон, пояснил, что вину в совершенном преступлении признает, раскаялся в содеянном, ущерб возместил.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон в отношении ФИО1

На основании ст. 25 УПК РФ - суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, которое относится к преступлениям средней тяжести, преступление совершено подсудимым впервые. ФИО1 примирился с потерпевшим, причиненный ущерб возмещен, о чем в материалах дела имеется расписка, ФИО1 загладил причиненный вред.

Потерпевший просит прекратить уголовное дело, претензий к подсудимому не имеет. ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Из данных о личности ФИО1 следует, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, не судим.

Учитывая, что ФИО1 впервые совершено преступление средней тяжести, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, принимая во внимание данные о личности ФИО1, в том числе его поведение до и после предъявления обвинения, а также фактически состоявшееся примирение потерпевшего с подсудимым, наличие ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела, поддержанное адвокатом, суд считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и согласно ст. 76 УК РФ освободить подсудимого ФИО1, как впервые совершившего преступление средней тяжести, от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства по делу: CD-диск оставить храниться при материалах дела на весь период его хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

2. Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

3. Вещественные доказательства по делу: CD-диск - оставить храниться при материалах дела на весь период его хранения.

4. Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему, прокурору Маловишерского района, защитнику Яковлевой А.В.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в судебную коллегию по уголовным делам в течение 10 суток со дня его вынесения, через Чудовский районный суд.

Председательствующий А.М. Кулешина