Определение № 7-242/2025 7-242/2026 7-242/26 от 19 марта 2026 г. по делу № 7-242/2025

Дело № 7-242/2025


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2026 года г. Благовещенск

Судья Амурского областного суда Стасюк К.М., рассмотрев в порядке подготовки жалобу защитника администрации г. Свободного – ФИО1, на определение судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 20 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, в отношении юридического лица - администрации г. Свободного

установил:

Определением судьи Благовещенского городского суда от 20 февраля 2026 года в удовлетворении ходатайства защитника администрации города Свободного – ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава СОСП по Амурской области ГМУ ФССП России ФИО2 от 14 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.14 КоАП РФ, в отношении администрации города Свободного, отказано, жалоба оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю.

Не согласившись с вынесенными по делу судебным актом, 13 марта 2026 года, защитник администрации г. Свободного – ФИО1, обратилась в Амурский областной суд с жалобой.

Изучив жалобу, нахожу её не подлежащей рассмотрению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на решение по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения, определения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 – 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные КоАП РФ, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами (часть 1). Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока (часть 1.1). Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3). Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 3.1).

Как следует из материалов дела, определение судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 20 февраля 2026 года, было направлено юридическому лицу - администрации города Свободного, то есть лицу, привлекаемому к административной ответственности, по указанному в жалобе адресу, которое было вручено адресату 02 марта 2026 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором <номер>.

Таким образом, последним днем для подачи жалобы на решение судьи являлось 12 марта 2026 года.

Вместе с тем, настоящая жалоба защитника администрации города Свободного – ФИО1, подана в Амурский областной суд 13 марта 2026 года, то есть с пропуском установленного законом срока обжалования.

Ходатайства о восстановлении срока обжалования определения судьи жалоба не содержит.

Получение защитником администрации города Свободного – ФИО1, определения Благовещенского городского суда от 20 февраля 2026 года посредствам почтового отправления только 4 марта 2026 года, не свидетельствует о необходимости исчисления срока обжалования указанного судебного акта с даты получения ФИО1 решения (4 марта 2026 года).

Положениями ч. 2 ст. 30.8 КоАП РФ определено, что копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или направляется физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу, а также потерпевшему в случае подачи им жалобы либо прокурору по его просьбе.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в соответствии с ч. 2 ст. 30.8 КоАП РФ защитник не отнесен к числу лиц, которым вручается или высылается копия решения по жалобе по делу об административном правонарушении, то срок обжалования такого решения подлежит исчислению с даты получения копии судебного акта лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

В связи с вышеизложенным, жалоба защитника администрации города Свободного – ФИО1, на определение судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 20 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, в отношении юридического лица - администрации г. Свободного, подлежит оставлению без рассмотрения и возвращению заявителю, а дело – возвращению в Благовещенский районный суд Амурской области.

Данное обстоятельство не препятствует заявителю вновь подать жалобу на состоявшиеся по делу акты, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования с указанием причин его пропуска, а также не лишает права на обращение в суд с жалобой в порядке, предусмотренном для обжалования постановлений, решений по результатам рассмотрения жалоб, вступивших в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу защитника администрации города Свободного – ФИО1, на определение судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 20 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, в отношении юридического лица - администрации г. Свободного - оставить без рассмотрения и возвратить заявителю, дело возвратить в Благовещенский городской суд Амурской области.

Определение может быть обжаловано в порядке, установленном ст.30.12-30.19 КоАП РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Амурского

областного суда К.М. Стасюк