Решение № 2А-1186/2020 2А-1186/2020~М-362/2020 М-362/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 2А-1186/2020

Дело № 2а-1186/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2020 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

судьи Базылевой Т.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности налогам,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской <адрес> обратилась в суд с уточненным административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО1 является собственником транспортного средства и плательщиком транспортного налога. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога ему было направлено требование об уплате уплаты задолженности, которое не исполнено. ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской <адрес> просит взыскать с ФИО1 задолженность по пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб.

ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской <адрес> просит рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Административный ответчик ФИО1 копию определения суда о принятии административного искового заявления административный получил ДД.ММ.ГГГГ. Представил возражения на иск, согласно которым транспортное средства, на которое начислен налог и пени продано ДД.ММ.ГГГГ и снято с учета специализированной госинспекцией по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства на основании ст.ст.291, 292 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом сформировано налоговое уведомление об оплате ФИО1 транспортного налога за транспортное средство <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ год за 12 месяцев в размере <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ за 12 месяцев в размере <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ за 12 месяцев в размере <данные изъяты> (л.д.16-22).

Согласно расчету транспортного налога, представленному административным истцом, за ФИО1 числится задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты>.

В адрес административного ответчика направлялось налоговое требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года и № по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 должен был уплатить задолженность по транспортному налогу за в размере <данные изъяты>. по каждому из требований.

Согласно расчету размер пени составляет <данные изъяты>. (л.д. 26-28).

Обратившись в суд, административный истец просит взыскать с административного ответчика с учетом уточнения требований пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты>.

Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьёй. Согласно ч.1 ст.360 НК РФ налоговым периодом признаётся календарный год.

Сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы (п.1 ст.396 НК РФ).В силу ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительских органов муниципальных образований.

В соответствии с ч.1 ст. 397 НК РФ срок уплаты налога для налогоплательщиков – физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании ст.48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В силу ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 41 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 9 от 11.06.1999 г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», пеня не является мерой налоговой ответственности.

По смыслу ст.46, 75 НК РФ пени является обеспечительной мерой, направленной на восстановление нарушенного права государства на своевременное получение налоговых платежей. Пени является составной и неотъемлемой частью налогового платежа в случае его несвоевременного внесения в бюджет. Взимание пени обуславливается только фактом просрочки уплаты налога и не требует соблюдения специальных процедур, предусмотренных для взыскания штрафов.

Из представленных административным ответчиком справки МИ Гостехнадзора <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ № о совершенных регистрационных действиях, зарегистрированных самоходных машинах, прицепах к ним и других видах техники и их владельцах следует, что автопогрузчик <данные изъяты> снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, а из договора купли- продажи автопогрузчика усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ автопогрузчик <данные изъяты> продан ООО «Гранула».

В соответствии со ст. 358 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу положений п.4 ст. 289 КАС РФ обязанность по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Таким образом, у административного истца не имелось оснований для начисления ФИО1 транспортного налога на транспортное средство автопогрузчик <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, т.к. административный ответчик не являлся собственником указанного транспортного средства. Также не имелось и законных оснований для начисления пени.

С учетом изложенного, требования ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области о взыскании с ФИО1 задолженности по пени по транспортному налогу удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290-193 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский облсуд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: Т.А. Базылева

<данные изъяты.

<данные изъяты.

<данные изъяты.