Решение № 2-2094/2021 2-2094/2021~М-1745/2021 М-1745/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-2094/2021

Дело № 2-2094/2021


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 17 июня 2021 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Николаенко И.В.,

при секретаре Федоровой Т.В.,

с участием:

истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 об устранении препятствий в регистрации по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 об устранении препятствий в регистрации по месту жительства. Свои требования мотивирует тем, что ей на праве собственности принадлежит 66/600 долей жилого дома по адресу: <...>, в настоящее время сын истцы ФИО11 с супругой ФИО12 проживают в принадлежащей истице доле жилого дома без регистрации, желают зарегистрироваться по месту жительства, однако, для совершения указанных действия необходимо согласие остальных участников долевой собственности. Поскольку одновременно получить письменное согласие ответчиков в настоящее время не представляется возможным в силу различных причин, истца обратилась с данным иском в суд.

В судебном заседании истца исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала.

Ответчики ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие, против регистрации ФИО13 и ФИО12 по месту жительства не возражали.

Ответчики ФИО10 и ФИО5 в судебное заседание не явились, представили нотариально заверенное согласие на постоянную регистрацию по месту жительства ФИО13 и ФИО12

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

Третьи лица ФИО13, ФИО12 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав истицу ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

как установлено в судебном заседании истица ФИО1 является собственником 66/600 долей жилого дома по адресу: <...>, на основании договора от 01.10.1999, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (запись регистрации <...> от <...>), копия которой имеется в материалах дела.

Третье лицо ФИО11 является родным сыном истицы ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении серии <...>, выданным 21.10.1986, копия которого имеется в материалах дела.

Третье лицо ФИО12 является супругой ФИО11, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии <...>, выданным отделом ЗАГС г.Армавира 02.02.2019, копия которого имеется в материалах дела.

Ответчики являются долевыми сособственниками указанного жилого дома, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 25.10.2020, имеющейся в материалах дела.

Разрешая заявленные исковые требования, суд руководствуется следующим:

в соответствии со ст.246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в ред. 08.12.2020), граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение.

В соответствии с абз. 2 п.4 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 н. № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Таким образом, регистрация по месту жительства (месту пребывания) не право, а обязанность граждан.

Пунктами 1,2 ст.31 Жилищного кодекса РФ предусмотрены правила, регулирующие права пользования жилым помещением членов семьи собственника.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Поскольку жилой дом, расположенный в <...> находится в общей долевой собственности истца и ответчиков, с учетом положений ч.1 ст. 247 ГК РФ для регистрации граждан по указанному адресу необходимо согласие всех сособственников.

Таким образом, требование истца об обязании ответчиков не чинить помех в постановке на регистрационный учет в жилом помещении законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Анализируя в совокупности представленные доказательства по делу, нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, учитывая необходимость соблюдения баланса прав и интересов сторон, согласие ответчиков ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО5 на регистрацию ФИО11 и ФИО12 в спорном жилом доме, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, поскольку требование истца об обязании ОМВД России по г. Армавиру зарегистрировать ФИО11, ФИО12 не подлежит удовлетворению, вышеуказанный орган не создает препятствий в их регистрации. Настоящий судебный акт является для ОМВД России по г. Армавиру основанием для совершения указанных действий истцом в отсутствие совместного обращения совладельцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 об устранении препятствий в регистрации по месту жительства – удовлетворить частично.

Обязать ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 не чинить истцу ФИО1 препятствий в регистрации ФИО11, <...> года рождения, ФИО12, <...> года рождения, по адресу: <...>.

В части обязания отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Армавиру зарегистрировать ФИО11, <...> года рождения, ФИО12, <...> года рождения, по месту жительства по адресу: <...>, отказать.

Решение суда является основанием для регистрации Отделом по вопросам миграции ОМВД России по <...> по месту жительства ФИО11, <...> года рождения, уроженца <...>, ФИО12, <...> года рождения, уроженки <...>, по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 июня 2021 г.

Судья

Армавирского городского суда И.В. Николаенко