Определение № 2А-1708/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2А-1708/2017

№ 2а-1708/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2017 года город Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе судьи Андреева И.С., при секретаре Курносиковой А.А.,

с участием представителя административного ответчика Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области – НИВ действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску СЛИ к Управлению Роспотребнадзора по Челябинской области об оспаривании решения о нежелательности пребывания (проживания) в РФ,

установил:

Административный истец СЛИ (до брака МЛИ) обратилась в районный суд с иском, в котором просит признать незаконным и отменить решение Управления Роспотребнадзора по Челябинской области о нежелательности пребывания (проживания) в РФ МЛИ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В обоснование требований указала, что она СЛИ (до брака МЛИ) является гражданской <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в отношении Управлением Роспотренбнадзора по Челябинской области было вынесено решение о нежелательности пребывания на территории РФ в связи с наличием у нее заболевания <данные изъяты>. Указала, что 2016 году ее супруг приобрел гражданство РФ, в связи с чем считает, что ей должен быть разрешен въезд на территорию РФ.

Административный истец СЛИ (до брака МЛИ) в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> – НИВ в судебном заседании просила производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Советский районным судом вынесено решение от отказе в удовлетворении требований МЛИ о признании незаконным решения о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина в Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ МЛИ заключила брак с СДВ, в связи с чем поменяла фамилию на ФИО7.

Решение Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления.

Учитывая то, что заявленные требования являлись предметом рассмотрения в Советском районном суде г. Челябинска, а именно законность, принятого Управлением Роспотребнадзора по Челябинской области решения о нежелательности пребывания (проживания) в РФ МЛИ от ДД.ММ.ГГГГ, то имеются законные основания для прекращения производства по административному исковому заявлению СЛИ об обжаловании решения от ДД.ММ.ГГГГ без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

определил:

Производство по административному исковому заявлению СЛИ о признании незаконным и отмене решения Управления Роспотребнадзора по Челябинской области о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина МЛИ в Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска путем подачи частной жалобы в течение 15 дней.

Судья п\п И.С.Андреев

Копия ВЕРНА.

Судья И.С. Андреев