Постановление № 1-266/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-266/2017

к делу №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования

гор. Краснодар 13 апреля 2017 года

Судья Советского районного суда гор. Краснодара ФИО4,

с участием государственного обвинителя прокуратуры КВО гор. Краснодара ФИО5

подсудимого ФИО6,

защитника Цыбенко А.Р., представившего удостоверение № 5923 и ордер № 616752,

при секретаре Лахтиной С.А.,

а также с участием потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО6, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

19 декабря 2016 года, примерно в 14 часов 20 минут, ФИО6, имея умысел, на совершение хищения чужого имущества – мобильного телефона марки «Samsung S4 Mini» IMEI №, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, находясь в помещении комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: <адрес> сообщил ФИО2, работающему в должности оценщика-приемщика ложные сведения о наличии намерения приобрести мобильный телефон «Samsung S4 Mini» IMEI №, принадлежащий ФИО1, в свою очередь ФИО2, будучи введенный в заблуждение, не сомневаясь в истинных намерениях ФИО6, передал последнему указанный мобильный телефон.

ФИО6, получив от ФИО2 мобильный телефон «Samsung S4 Mini» IMEI №, стоимостью 5 500 рублей, принадлежащий ФИО1, похитил его и с места совершения преступления скрылся, похищенным телефоном распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 5 500 рублей.

Потерпевший ФИО1 в ходе судебного заседания представил ходатайство о том, что достиг примирения с подсудимым, поскольку последний принес извинение, материальный ущерб возместил в полном объеме, и просил уголовное преследование в отношении ФИО6, прекратить на основании ст.25 УПК РФ.

Подсудимый ФИО6, подтвердил факт примирения с потерпевшим, согласился с просьбой потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, будучи предупрежденным о том, что данное основание является не реабилитирующим.

Защитник, как и государственный обвинитель, полагали необходимым принять решение о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО6

Суд, выслушав заявление представителя потерпевшего, мнения по нему вышеперечисленных участников судебного разбирательства, приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая те обстоятельства, что подсудимый ФИО6, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, возместил причиненный преступлением вред в полном объеме, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного преследования в отношении ФИО6, на основании ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон, полагая, что вынесение такого постановления будет способствовать решению задач, указанных в ст.2 УК РФ, а также требованиям справедливости и целям правосудия.

Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд учитывает также данные о личности ФИО6, который характеризуется общественностью с положительной стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО6, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО6, отменить.

Вещественные доказательства: DVD-диск с записью камер видеонаблюдения от 19.12.2016 г. в помещении комиссионного магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, изъятый в ходе выемки у потерпевшего ФИО1 от 13.01.2017 г.; Товарный чек № ОТ37-009542 от 07.11.2016 г. ИП «ФИО3» – оставить хранить в материалах уголовного дела по вступлению приговора в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Советский районный суд гор. Краснодара в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий