Решение № 2-332/2017 2-332/2017~М-180/2017 М-180/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-332/2017

Дело № 2-332/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 мая 2017 года Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи П.В.Романчука, при секретаре М.С. Замалиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО “Русфинанс Банк” к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО “Русфинанс Банк” обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО “Русфинанс Банк” и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит на сумму 431060,87 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель № год выпуска 2014, идентификационный номер №, двигатель номер №, кузов номер №, цвет светло-серебристый метал. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. В соответствии с условиями кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение условий Кредитного договора №-ф Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО “Русфинанс Банк” подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле.

- кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ;

- платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;

- историей всех погашений клиента по №-ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности ФИО1,П. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 285945 рублей 50 копеек, из которых:

- единовременная комиссия за обслуживание - 0 рублей;

- долг по уплате комиссии - 0 рублей;

- текущий долг по кредиту – 215365 рублей 22 копейки;

- срочные проценты на сумму текущего долга – 619 рублей 54 копеек;

- долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 48698 рублей 82 копеек;

- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 14011 рублей 81 копеек;

- штраф за просроченный кредит- 5879 рублей 88 копеек;

- штраф на просроченные проценты составляют – 1370 рублей 23 копеек.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО “Русфинанс Банк” сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 285945 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6059 рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей 00 копеек и наложить арест на заложенное имущество - автомобиль модель №., год выпуска 2014, идентификационный номер №, двигатель номер №, кузов номер № №, цвет светло-серебристый метал, в счет погашения задолженности, находящегося у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности №/УПР-055 от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело, без участия их представителя, поддержав исковые требования в полном объеме, в рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительной причины неявки не представил.

Изучив письменные материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствие ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

У суда не имеется оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или добросовестного заблуждения, поскольку требования истца подтверждаются материалами дела.

Материалами дела установлено следующее.

Между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Кредитор в лице ООО “Русфинанс Банк” обязуется предоставить Заемщику в лице ФИО1, денежные средства в сумме 431060 рублей 87 копеек для приобретения автотранспортного средства, со сроком возврата Кредита до ДД.ММ.ГГГГ. По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО “Русфинанс Банк” перечислил 431060 рублей 87 копеек ОАО Банк АВБ <адрес> за машину марки LADA.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, или если это специально не оговорено договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Анализируя и оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к мнению, что иск ООО «Русфинанс Банк» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, обосновано на допустимых доказательствах. Ответчик ФИО1 получил кредит от истца, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку обязательство по погашению задолженности по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не выполнено, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 285945 рублей 50 копеек подлежащими удовлетворению.

Договор в соответствии с п.3 ст. 421 ГК РФ, представляет с собой смешанный договор, содержащий элементы кредитного договора и договора о залоге транспортного средства.

В силу п. 4 Кредитного договора условием обеспечения возврата заемных средств является залог транспортного средства. В обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору заключен Договор о залоге автомобиля №-фз от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор залога) марки №., год выпуска 2014, идентификационный номер №, двигатель номер №, кузов номер №, цвет светло-серебристый метал.

В соответствии с условиями договора - Кредитор, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к Заемщику, из стоимости заложенного имущества обратив на него взыскание.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии с ч.2. ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с условиями договора залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 транспортное средство остается у залогодателя во владении и пользовании.

В соответствии с п.2 ст. 346 ГК РФ, договора залога №-фз, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу, либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя. Никакого согласия на отчуждение заложенного имущества ООО «Русфинанс Банк» не давал.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя.

Судом установлено, что автомобиль модели №., год выпуска 2014, идентификационный номер №, двигатель номер №, кузов номер № №, цвет светло-серебристый метал, являющийся предметом залога по договору №-фз, перешел в собственность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 340 п.3 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно отчета «Агенство оценки «Гранд Истейт» №.02-243 от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автотранспортного средства №., год выпуска 2014, идентификационный номер №, двигатель номер №, кузов номер №, цвет светло-серебристый метал составляет 272000 рублей.

В то же время, по мнению суда с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаты государственной пошлины, поскольку, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а если иск удовлетворяется частично, то судебные расходы удовлетворяются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть взысканию подлежит сумма оплаты государственной пошлины истцом в размере 6059 рублей 46 копеек.

Также подлежит взысканию в пользу ООО «Русфинанс банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей за требование неимущественного характера с ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО “Русфинанс Банк” к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: РТ, <адрес>, д. Яскуль, <адрес>, в пользу ООО “Русфинанс Банк” юридический адрес: 443013, <адрес> (Кор/с 30№, в РКЦ Самара, <адрес> БИК 043602975, ИНН <***>, ОКОНХ 96120, ОКПО 11707493, КПП 631501001), в счет погашения задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ 285945 (Двести восемьдесят пять тысяч девятьсот сорок пять) рублей 50 копеек и в счет погашения оплаты государственной пошлины 6059 (Шесть тысяч пятьдесят девять) рублей 46 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки №., год выпуска 2014, идентификационный номер №, двигатель номер №, кузов номер №, цвет светло-серебристый метал, установив начальную продажную цену заложенного имущество, с которой начинаются торги в размере 272000 (Двести семьдесят два тысячи) рублей 00 копеек.

Сумму, вырученную с продажи заложенного имущества направить в погашение задолженности ФИО1 по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО “Русфинанс Банк”.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, государственную пошлину в размере 6 000 (Шесть тысяч) рублей в пользу ООО “Русфинанс Банк”.

Копию заочного решения в течение трех дней направить ответчику ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано в течение месяца дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>