Решение № 2-757/2019 2-757/2019~М-527/2019 М-527/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-757/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Брагиной Е.В.,

при секретаре Ляпцевой Т.А.,

с участием истца ФИО1 ответчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области

22 мая 2018 года

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Якова М.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Якова М.Д. свои требования мотивировала тем, что ответчик ФИО2 получила от неё в займ денежные средства в размере 70000 рублей. Обязалась возвратить ей займ в срок до 22 декабря 2018 года.

В установленные сроки денежные средства ответчик ФИО2 не возвратила.

Якова М.Д. просит взыскать в её пользу с ответчика ФИО2 задолженность по договору займа в сумме 70000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300 рублей.

Истец Якова М.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения, согласно доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что, действительно получила у ФИО1 денежные средства в сумме 70000 рублей, и обязалась вернуть их в срок до 22 декабря 2018 года, в подтверждение чего выдала расписку. До настоящего времени денежные средства истице она не вернула в связи с возникшими материальными затруднениями.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону и нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик ФИО2 признала иск в полном объёме.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела либо под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения, не имеется.

Признание иска ответчиком принимается судом.

На основании положений ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст.98 ГПК РФ, при удовлетворении иска, все понесённые по делу расходы подлежат взысканию с ответчика.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.(ч.1 ст.88 ГПК РФ).

С ответчика ФИО2 надлежит взыскать в возврат истцу уплаченную при подаче иска государственную пошлину, которая составляет 2300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 70000 рублей и 2300 рублей в возврат госпошлины, всего 72300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Составление мотивированного решения отложено до 27 мая 2019 года.

Судья - Е.В.Брагина