Приговор № 1-36/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-36/2020





П Р И Г О В О Р


именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахметовой Л.Д., при секретаре Хабибуллиной А.Д., с участием государственного обвинителя Миннебаева Л.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Григорьева Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:


ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 50 минут до 11 часов 40 минут ФИО1, находясь в заброшенном здании по адресу: <адрес>, обладая познаниями в области изготовления наркотических средств, для личного потребления без цели сбыта кустарным способом незаконно изготовил наркотическое средство <данные изъяты> г в значительном размере, которое незаконно хранил при себе в полимерной бутылке до момента изъятия сотрудниками полиции.

В этот же день в период с 13 часов 40 минут до 14 часов 05 минут сотрудниками полиции отдела МВД России по Бугульминскому району в ходе осмотра места происшествия, проведенного в вышеуказанном здании, была обнаружена и изъята полимерная бутылка с наркотическим средством - <данные изъяты> г, которое ФИО1 незаконно изготовил и незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» изъятое у ФИО1 наркотическое средство включено в перечень наркотических, оборот которых в РФ запрещён, а его вес образует значительной размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на центральном рынке приобрел необходимые ингредиенты для изготовления наркотического средства, после чего направился в район «<данные изъяты>», где на <адрес>, в заброшенном кирпичном здании КСК, изготовил для личного употребления наркотическое средство, часть которого употребил внутривенно. Остаток наркотического средства перелил в полимерную бутылку. Около 13 часов 15 минут в здании появились сотрудники полиции, которые пригласили понятых, в присутствие которых он пояснил, что в данном здании изготавливал наркотики для себя, что в бутылке находится остаток данного наркотика. Далее в присутствии понятых сотрудниками полиции проведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъяты полимерная бутылка с жидкостью, пустой медицинский шприц и упаковка из-под кондитерского мака, а также с его рук произведены смывы. После чего ему предложили пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере, результат которого был положительный.

Вина ФИО1 подтверждается также следующими доказательствами:

- из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 (л.д. 70-71) следует, что в ОНК поступила информация о том, что ФИО1 занимается изготовлением, употреблением и хранением наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ оперативными сотрудниками был осуществлен выезд к заброшенному зданию на территории бывшей базы «Бугульминский КСК», в котором был замечен ФИО1 На полу, рядом с ним лежали полимерная бутылка с жидкостью, пустой медицинский шприц, пустая упаковка от семян кондитерского мака, кастрюля и походная газовая горелка. ФИО1 пояснил, что изготовил наркотическое средство для личного употребления. Далее в присутствии двух понятых произведен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаруженные вышеперечисленные предметы были изъяты и упакованы. ФИО1 пояснил, что все эти предметы принадлежат ему, что для личного употребления, без цели сбыта изготовил наркотическое средство, добровольно его выдавать не собирался. У ФИО1 произведены смывы с рук, затем он направлен на медицинское освидетельствование;

- из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 (л.д. 62-64) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 35 минут он и второй мужчина принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия – заброшенного здания, расположенного на территории бывшей базы «Бугульминский КСК» в районе промышленной зоны <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты пустая упаковка из-под кондитерского мака, пустой медицинский шприц, полимерная бутылка с жидкостью. На вопрос сотрудника полиции ФИО1 пояснил, что эти предметы принадлежат ему, в бутылке находится наркотическое средство, которое он приготовил для собственного потребления, выдавать добровольно не собирался. На полу также находились старая кастрюля и маленькая горелка, которые ФИО1 использовал для приготовления наркотиков. Также у ФИО1 были изъяты смывы с рук;

- из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 (л.д. 66-68) следует, что он дал показания, схожие с показаниями свидетеля ФИО4, из которых следует, что он также принимал участие в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия на территории бывшей базы «Бугульминский КСК». В ходе осмотра у ФИО1 изъяты запрещенные в обороте вещества, которые были упакованы, замечаний ни от кого не поступило.

Вина подсудимого подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- актом проведения оперативно-разыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОНК поступила оперативная информация о том, что ФИО1 занимается изготовлением, употреблением и хранением наркотических средств в заброшенном здании на территории бывшей базы «Бугульминский КСК» (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено заброшенное здание по адресу: <адрес>, откуда изъята полимерная бутылка с жидкостью (л.д. 8-13);

- справкой медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по результатам освидетельствования у ФИО1 обнаружены клинические признаки опьянения (л.д. 16);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленная на исследование жидкость в бутылке объемом 45 мл является наркотическим средством – экстрактом маковой соломы (концентрат маковой соломы). Масса сухого упаренного экстракта маковой соломы в пересчете на весь объем жидкости составляет – 1,12 грамма (л.д. 21);

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения (л.д. 23);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленная на исследование жидкость в бутылке объемом 35 мл является наркотическим средством – экстрактом маковой соломы (концентрат маковой соломы). Масса сухого упаренного экстракта маковой соломы в пересчете на весь объем жидкости составляет – 0,87 грамма (л.д. 27-28);

- протоколом осмотра предметов, постановлением о приобщении вещественных доказательств, согласно которым изъятая пластиковая бутылка с наркотическим средством, смывы с рук ФИО1, пустой медицинский шприц вместе с упаковкой из-под кондитерского мака были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 72-76).

Суд, исследовав и оценив все доказательства по делу в совокупности, считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ – как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Приведенные доказательства согласуются между собой, являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в пределах предъявленного обвинения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает полное признание вины; раскаяние в содеянном; заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке; имеет на иждивении малолетнего ребенка; на учете у психиатра и нарколога не состоит; к административной ответственности не привлекался; а также состояние здоровья самого подсудимого, страдающего хроническим заболеванием и его близких родственников.

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным фактически характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учётом личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время у ФИО1 обнаруживается синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов, вторая (средняя) стадия, активная зависимость, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании с дальнейшим наблюдением у врача нарколога по месту жительства, противопоказаний нет (л.д. 59-60).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, куда являться на регистрацию один раз в месяц; пройти лечение и медико-социальную реабилитацию от наркомании с дальнейшим наблюдением у врача нарколога по месту жительства.

Меру пресечения оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Бугульминскому району: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии со статьей 389.1 УПК РФ в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Л.Д. Ахметова

Приговор вступил в законную силу: «____»____________2020 года.

Судья Л.Д. Ахметова



Суд:

Бугульминский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Судьи дела:

Ахметова Л.Д. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ