Приговор № 1-621/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 1-621/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«31» июля 2017 г. Санкт-Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Р.А. Альского, с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника-адвоката О. К. Груздевой, действующей в защиту интересов подсудимого ФИО2 (представившей ордер № <данные изъяты> и удостоверение № <данные изъяты>),

подсудимого ФИО2,

при секретаре Е. В. Лобанове,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда Санкт–Петербурга в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела № 1-621/17 (№ 11701400008735583) в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в порядке ст. 91 УПК РФ по данному делу не задерживался, фактически задержанного 24.03.17, освобожденного 25.03.17 в связи с избранием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, содержащегося под стражей в связи с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу 06.07.2017 в рамках уголовного дела № 11701400005718402, находящегося в производстве СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Он, ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, незаконно хранил в правом верхнем наружном кармане куртки, надетой на нем и ему принадлежащей, для личного употребления, то есть без цели сбыта смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой 0,54г., включенное в список №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами, утвержденный постановлением правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с учётом изменений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июня 2013 № 496, вступившего в силу 25 июня 2013 года (в действующей редакции на момент возбуждения уголовного дела), что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (вступившего в законную силу 01 января 2013 года (в действующей редакции на момент возбуждения уголовного дела), является значительным размером, вплоть до момента его фактического задержания сотрудниками полиции в 23 часа 10 минут 24 марта 2017 года у <адрес><адрес> в <адрес>, и последующего изъятия указанной смеси, содержащей психотропное вещество - амфетамин, из правого верхнего наружного кармана куртки, надетой на нем и ему принадлежащей, в период с 00 часов 10 минут до 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, проведенного в классе службы <адрес> УМВД России по <адрес> по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаялся. Добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В ходе судебного заседания после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО2 указанное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, предъявленное обвинение не оспорил, вину признал в полном объеме и подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, просил суд строго его, ФИО2, не наказывать и не лишать свободы, поскольку чистосердечно раскаялся в содеянном, зависимости от употребления психотропных веществ не имеет, страдает рядом хронических тяжелых заболеваний, все осознал и больше преступлений не совершит.

Учитывая ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержанное защитником, а также отсутствие против этого возражений от государственного обвинителя, и, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, и права подсудимого не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности подсудимого, о состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает также, что в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ наказание подсудимому ФИО2 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающих наказание, суд учитывает признание ФИО2 вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также наличие у ФИО2 тяжелых хронических заболеваний.

Вместе с тем, ФИО2 ранее судим, был осужден к реальному лишению свободы за тяжкие преступления, имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, вновь совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, в связи с чем в его, ФИО2, действиях имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ, что суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

В качестве данных о личности суд принимает во внимание, что ФИО2 на учетах в НД и ПНД не состоит, сведений компрометирующего характера на подсудимого по месту жительства суду не представлено. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №.<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 клинических признаков наркомании не обнаруживает, в лечении от наркозависимости не нуждается.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО2 ранее судим, будучи освобожденным из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, спустя непродолжительный период времени вновь совершил преступление, отнесенное Законом к категории небольшой тяжести, но связанное с незаконным оборотом психотропных веществ и представляющее повышенную общественную опасность, что определенно свидетельствует о том, что ФИО2 должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, и с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, принимая во внимание совокупность данных о личности подсудимого, суд пришел к выводу, что ранее принятые в отношении подсудимого меры уголовно-правового воздействия явились недостаточными, в связи с чем суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с учетом правил его назначения при рецидиве преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ, и оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ ст. 64 УК РФ и назначения иного, менее строгого чем лишения свободы наказания, а равно и к применению ст. 73 УК РФ и назначения условного осуждения, в данном случае не имеется, поскольку наказание, не связанное с реальной изоляцией от общества, не может соответствовать достижению целей назначения уголовного наказания, сформулированных ст. 43 УК РФ, а именно исправлению осужденного, предупреждению новых преступлений и восстановлению социальной справедливости, при этом обстоятельства, смягчающие наказание исключительными не являются.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и сведения о состоянии здоровья ФИО2, отношение подсудимого к совершенному преступлению и наступившим последствиям, суд считает, что срок лишения свободы ФИО2 за совершенное им преступление не должен быть чрезмерно длительным. Кроме того, с учетом вида назначаемого ФИО2 наказания, а также заключение судебно-психиатрической экспертизы №.764.2 от ДД.ММ.ГГГГ, указывающей на отсутствие у ФИО2 признаков наркомании, оснований для назначения подсудимому обязанности пройти курс лечения от наркотической зависимости судом не усматривается.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО2, подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ, с учетом наличия уголовного дела №, выделенного из настоящего уголовного дела и возбужденного по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица.

В соответствии с требованиями ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату О. К. Груздевой, действовавшей в защиту интересов ФИО2 в ходе дознания по назначению дознавателя, а также по назначению суда при рассмотрении уголовного дела судом 1 инстанции, с подсудимого взысканию не подлежат и должны быть отнесены на счет государства, с их возмещением за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по данному уголовному делу отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей по данному уголовному делу до судебного разбирательства со дня фактического задержания на основании рапорта, до избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по данному уголовному делу изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу с дальнейшим содержанием в учреждении ФКУ <данные изъяты> УФСИН по СПб и ЛО <данные изъяты><адрес>), ФИО2 взять под стражу немедленно в зале суда, по вступлении приговора в законную силу указанную меру пресечения отменить.

В соответствии с требованиями ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату О. К. Груздевой, действовавшей в защиту интересов ФИО2 в ходе дознания по назначению дознавателя, а также по назначению суда при рассмотрении уголовного дела судом 1 инстанции, в полном объеме возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой после исследования и экспертизы 0, 50 гр,, и первоначальную упаковку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> – хранить по месту хранения до решения вопроса по указанным вещественным доказательствам в рамках уголовного дела №, выделенного из настоящего уголовного дела в отдельное производство и возбужденного в отношении неустановленного лица и возбужденного по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо принесения государственным обвинителем апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление государственного обвинителя.

Председательствующий: